Testigos suscriben la versión del Sergas en el caso por los tratamientos de la Hepatitis C
Afirman que el suministro de tratamientos siguió únicamente criterios médicos y no económicos como defiende la plataforma de afectados.
Los testigos que este miércoles han comparecido en sede judicial en relación a la investigación contra dos cargos del Sergas por la administración de tratamientos para la hepatitis C, se han adherido a la versión del servicio sanitario gallego, cuya actuación han afirmado que fue "correcta", y han asegurado que los tratamientos se dispensaron basándose en "criterios médicos".
Un miembro de la subcomisión de farmacia que abordaba el suministro de los tratamientos y los gestores que ocupaban, respectivamente, la dirección de Recursos Económicos del Complexo Hospitalario Universitario de Santiago (CHUS) y del Complexo Hospitalario Universitario de A Coruña (CHUAN) han acudido este miércoles a declarar como testigos ante el juez Andrés Lago en relación a este caso, en el que están investigados Félix Rubial y Carolina González-Criado.
Según ha indicado el director general de la Asesoría Jurídica de la Xunta, Manuel Pillado, los testigos "han sido tajantes" en sostener que "solo se tuvieron en cuenta criterios médicos" a la hora de conceder estos tratamientos y que "en ningún caso se restringieron por razones presupuestarias o de otro tipo".
El presidente de la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C, Quique Costas, por su parte, ha considerado que las declaraciones estuvieron "orientadas por el Sergas", un servicio cuya actuación han defendido como "correcta", y ha criticado que se haya perdido la oportunidad de "arrojar luz" sobre este caso.
Escribe tu comentario