Expertos aseguran de que un 70% de las condenas erróneas "se basaron en falso reconocimiento" de uno o varios testigos
jueves, 4 de julio de 2019, 16:46
Analizan la fiabilidad de las identificaciones en la Escuela de Verano del Poder Judicial que se celebra en el Pazo de Mariñán
Un 70 por ciento de las condenas erróneas "se basaron en el falso reconocimiento de uno o varios testigos del delito" que, pese a su error, "identificaron con mucha seguridad a la persona equivocada", ha asegurado la doctora en Psicología y catedrática de la Universidad Autónoma de Madrid Margarita Diges Junco.
Esta experta ha analizado durante su intervención en la Escuela de Verano del Poder Judicial, que se celebra en el Pazo de Mariñán, en Bergondo (A Coruña), los aspectos psicológicos que los miembros de la carrera judicial deben tener en cuenta a la hora de valorar las identificaciones. En concreto, se ha centrado en la sugestión y el falso reconocimiento, ha informado el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).
En base a este dato, la ponente ha profundizado en la fiabilidad de la identificación como prueba de cargo para condenar. "Los fallos en el reconocimiento de una cara no son solo un problema de memoria, sino también de susceptibilidad a la sugestión", ha expuesto.
"Esa sugestión se puede dar en la indagación policial, en la propia rueda de reconocimiento -a través de su composición o de las instrucciones- e incluso por los comentarios entre testigos del mismo delito o de los medios de comunicación", ha abundado.
La especialista ha terminado su exposición con una proposición de mejoras en la realización de la prueba de identificación, así como de pautas para detectar errores y para valorar la prueba en el juicio oral. Diges ha subrayado que el objetivo es conseguir "que disminuya el número de falsos culpables".
MESA REDONDA
Ese fue el reto sobre el que también han debatido los tres participantes de la mesa redonda que se celebró tras la ponencia de la doctora en Psicología.
La jornada de este jueves de la Escuela de Verano del Poder Judicial, que se celebra hasta el 12 de julio en Mariñán, se ha centrado en la fiabilidad de las identificaciones de sospechosos de cometer delitos.
De este modo, la magistrada de la Audiencia Provincial de Madrid Pilar Rasillo López; el doctor en Medicina y en Neurociencia por la Universidad de Oxford, así como honoris causa por la Universidad Siglo XXI y catedrático de Fisiología Humana de la Universidad Complutense de Madrid, Francisco Mora Teruel; y la doctora en Psicología y catedrática en Psicología Social y Jurídica de la Universidad de la Laguna Ana María Martín Rodríguez han intercambiado impresiones sobre el denominado "falso culpable".