El detenido por el doble crimen de Pontevedra será extraditado cuando Panamá confirme que sigue en prisión preventiva
miércoles, 21 de mayo de 2025, 17:36
El ciudadano asiático que fue detenido en Panamá, como presunto autor del crimen de dos ciudadanas chinas en el año 2009 en Pontevedra y que estaba fugado, será extraditado cuando el país de América Latina confirme que mantiene la prisión preventiva.
Así lo han detallado fuentes judiciales consultadas por Europa Press, que han explicado que Panamá comunicó la detección al Juzgado de Instrucción número 2 de Pontevedra.
Ahora, el juzgado está pendiente de que el país latinoamericano confirme que mantiene la prisión preventiva del hombre que fue arrestado, por agentes de la Interpol, el lunes cuando viaja procedente de París en un vuelo en tránsito desde China. De esta forma, tras recibir la correspondiente confirmación comenzarán los trámites para ser extraditado.
En el crimen, que sucedió en abril de 2009 en un inmueble de la calle Amado Carballo de la ciudad de Pontevedra, una de las ciudadanas, Guang Qu de 45 años, fue asesinada con el "procedimiento de asfixia mecánica por sofocación mediante la oclusión extrínseca de los orificios respiratorios" y fue maniatada con cinta de embalar.
Con idéntico método fue asesinada Kung Yong, de 43 años, aunque en este caso el estrangulamiento fue realizado "directamente sin uso de las ligaduras".
Por los hechos fue juzgado Hai Jie Zhang, de 36 años, y condenado a 14 años de prisión por uno de los crímenes. Con todo, los investigadores apuntaron a que había un segundo sospechoso, el cual se dio a la fuga y permaneció en paradero desconocido hasta este lunes.
Hai Jie Zhang permaneció cinco años en prisión y el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) concluyó que fue vulnerado el principio de presunción de inocencia. Por ello, el alto tribunal gallego dictó sentencia absolutoria.
Los magistrados del TSXG señalan en la sentencia la "ausencia de una prueba directa" o "dato alguno" que apunte a la participación en el homicidio e indica que los indicios que justifican el fallo del jurado popular son "insuficientes para sustentar la condena del recurrente", señalando que "únicamente se contaría, como hecho probado, con la presencia del acusado en la casa en la que aparecieron los cadáveres".