A Coruña acogerá en febrero la V edición de las Jornadas de Derecho de Familia

|

Los próximos 7 y 8 de febrero se celebrará en la sede de Afundación de A Coruña la quinta edición de las Jornadas de Derecho de Familia, organizadas por el Consello da Avogacía Galega y el Colegio de Abogados, en colaboración con la Asociación Española de Abogados de Familia.

Las jornadas buscan ser "un de referencia en este ámbito del derecho, reuniendo a grandes especialistas y expertos en derecho de Familia", explican los organizadores.

En esta ocasión, se abordará la opinión de los hijos en las medidas que les afectan, las últimas sentencias del Tribunal Supremo en relación a Familia, aspectos tributarios, el Síndrome de Alienación Parental, la gestación subrogada, la vivienda familiar o las medidas de protección de la persona.

En esta edición, entre los pontentes estarán, entre otros, Pascual Ortuño Muñoz, magistrado y presidente de la sección de Familia de la Audiencia Provincial de Barcelona; Cesar García Novoa, catedrático de Derecho Financiero y Tributario de la Universidade de Santiago de Compostela (USC) y María Dolores Lozano Ortiz, abogada y presidenta de la Asociación Española de Abogados de Familia.

2 Comentarios

1

Divorcio con hijos en España, un calvario para muchos padres: "A los hombres se les mira con lupa" La película 'Historia de un matrimonio' (Netflix), protagonizada por Scarlett Johansson y Adam Driver refleja a la perfección lo que suele ocurrir en los casos de divorcios con hijos. Para quien no la haya visto, la pareja, en la ficción dirigida por Noah Baumbach, se separa. Ella se lleva al niño de ambos de Nueva York a Los Ángeles sin permiso del padre. Madre e hijo comienzan una nueva vida sin el progenitor, que se ve inmerso de pronto en una ardua y costosa batalla legal. El largometraje ha reabierto el debate sobre los divorcios, y sobre el modo en el que se resuelven estas disoluciones en los juzgados cuando hay menores de por medio. Para saber qué hay de verdad y qué no en la problemática que refleja la película y conocer qué sucede realmente en España con las custodias, hablamos con la abogada de familia Delia Rodríguez, experta en este tipo de litigios. Los divorcios en España: "A las madres no se las juzga igual que a los padres" Aunque cada vez hay menos divorcios en nuestro país, la cantidad de personas que deciden anular su matrimonio es considerable: en 2018 fueron 95.254, según los últimos datos de la Estadística de Nulidades, Separaciones y Divorcios (ENSD), publicada por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Cuando hay divorcios con niños, se debe asignar la custodia a uno de los progenitores o a ambos, si es compartida. En este caso, en el 61,6% de divorcios la custodia se la entregó a la madre y solo en el 4,2% al padre. En el 33,8% de los casos, la custodia fue compartida, y en el 0,4% se otorgó a otras instituciones o familiares. A los padres (hombres) todavía se les mira con lupa a la hora de solicitar la custodia compartida ¿Por qué la custodia se sigue entregando más a la madre? "Está aumentando el número de custodias compartidas que se solicitan de mutuo acuerdo, pero lo cierto es que a los padres todavía se les mira con lupa a la hora de solicitar el modelo de reparto de tiempos igualitario, que debería ser el preferente, salvo casos justificados y excepcionales", asegura Rodríguez, que trabaja en el despacho de abogados Vestalia Asociados. Los abogados necesitamos acreditar documentalmente, y por las vías que sean necesarias, que un padre es buen padre; a las madres, muchas veces, no se las juzga con el mismo rasero "Aunque resulta absurdo, los abogados, cuando defendemos al padre, necesitamos acreditar documentalmente, y por las vías que sean necesarias, que un padre es buen padre; a las madres, muchas veces, no se las juzga con el mismo rasero. A veces presenciamos denegaciones de custodias compartidas únicamente en base a las declaraciones de los niños, las cuales están mediatizadas, ya que en muchas ocasiones los menores están sometidos a verdaderos conflictos de lealtades", añade. Los intereses ocultos para conseguir la custodia del menor El progenitor que obtiene la custodia muchas veces tiene otros intereses, ajenos al menor, para lograrla, ya que se le adjudica el domicilio familiar, entre otros beneficios. "Al progenitor que ostenta la custodia exclusiva, según nuestro Código Civil, se le adjudica el derecho de uso sobre el domicilio familiar, incluso cuando no sea el propietario o copropietario. Con la custodia compartida, por lo general y salvo que haya un desequilibrio económico notorio, esto no ocurre", asegura Rodríguez. Conseguir la custodia de los menores se convierte en el caballo de batalla de algunas madres y padres, anteponiendo los intereses personales y económicos a los de los propios niños "Por desgracia, en la gestión de las separaciones y divorcios, conseguir la custodia de los menores se convierte en el caballo de batalla de algunas madres y padres, que anteponen los intereses personales a los de los propios niños. Los abogados de familia somos testigos de verdaderas historias de ciencia ficción, invenciones de gastos que jamás existieron (jardinero, personal interno), falsificación de facturas, simulaciones de insolvencia, y un largo etc.", nos cuenta. Traslados de niños 'a las bravas' Además de los intereses económicos y personales, los abogados se encuentran con casos de traslados no consensuados, como lo que vimos en el filme mencionado: una de las partes se lleva al hijo a otra ciudad sin hablarlo con el otro progenitor, quien, cuando denuncia, tiene todas las de perder, como le ocurrió al protagonista de la película. "Éticamente resulta reprochable, y jurídicamente implica una clara vulneración de los derechos inherentes a la patria potestad que ostentan conjuntamente los progenitores. El Tribunal Supremo, de hecho, ha dejado claro que se trata de una decisión trascendental que debe ser consensuada. En caso de desacuerdo entre ellos, se deberá solicitar autorización judicial", opina Rodríguez, quien afirma que "la realidad es muy diferente". La mayoría de estos traslados se hacen ‘a las bravas’, no se consensúan con el otro progenitor, ni tampoco se pide autorización judicial, y encima, habitualmente, se consigue matricular a los niños en un nuevo colegio sin permiso del padre. El éticamente reprochable "La mayoría de estos traslados se hacen ‘a las bravas’ –asegura la abogada– no se consensúan con el otro progenitor, ni tampoco se pide autorización judicial, y encima, habitualmente, se consigue matricular a los niños en un nuevo colegio sin permiso del padre. La decisión de cambiar el centro educativo del menor también compete a ambos progenitores. La cuestión es que, si bien la teoría que este tipo de conductas debería conllevar algún tipo de consecuencia, la realidad es que el progenitor que protagoniza este tipo de conductas se siente impune". La custodia compartida, la mejor (para todos) En nuestro país, los casos de custodia compartida están creciendo (en 2018 fueron un 33,8%, y en 2017 un 30,2%). Y este es el mejor sistema, tanto para los menores como para los padres. "Debe ser el sistema preferente siempre que se den los requisitos necesarios, y que logísticamente sea posible (cercanía de domicilios, existencia de dos viviendas, condiciones laborales, etc.). Según el modelo de custodia monoparental, en mi criterio como abogada de familia, los menores sienten más el desapego afectivo con el otro progenitor, a quien tan solo ven dos fines de semana al mes y algunas horas entre semana. Para los niños supone un mayor trastorno tener que coger la maleta cada 15 días, y pasar el fin de semana en una vivienda que realmente no siente como su ‘otra casa’, pues a penas pasan tiempo en ella", asegura Rodríguez. La custodia compartida es una forma más de igualdad entre padres y madres que beneficia a todos, especialmente a los niños La custodia compartida además permite a los padres y madres tener más vida al margen del hijo, ya que "pueden organizarse mejor y no delegar a un segundo plano su trayectoria profesional, si no lo desean. Podría decirse que la custodia compartida es una forma más de igualdad entre padres y madres que beneficia a todos, especialmente a los niños". Padres que no pueden ver a sus hijos: "Es una nueva forma de maltrato infantil" En los medios estamos habituados a ver a padres luchando por poder ver a sus hijos, algo que el otro progenitor le impide. Y al final los que salen perdiendo en todas estas guerras son los menores. "Los que más me han impactado han sido de padres (y algunas madres) que han perdido, como suelo decir, a sus hijos en vida. Tengo varios clientes que, tras una separación devastadora, han terminado por no ver a sus hijos, quienes les rechazan y dan la espalda por motivos, en la mayoría de los casos, totalmente injustificados", afirma Rodríguez. Tengo varios clientes que, tras una separación devastadora, han terminado por no ver a sus hijos, quienes les rechazan y dan la espalda por motivos, en la mayoría de los casos, totalmente injustificados "Existen niños que son verdaderas víctimas de una nueva forma de maltrato infantil, sutil y paulatina, que de forma despiadada termina por minarles, hasta el punto de confundir recuerdos o dar por sentadas verdades que el otro progenitor les ha metido en la cabeza. Todo ello tiene un perverso fin, que a veces se traduce en intereses económicos, otros simplemente es rencor o venganza que se canaliza a través de los niños. Por ello creo que es imprescindible abordar esta lacra social que afecta a muchísimas familias, hasta el punto de verse rotos los vínculos afectivos entre padres, madres e hijos, hermanos, abuelos y nietos", sentencia la abogada.

escrito por Gabriel 20/ene/20    12:07
2

El falso Síndrome de Alienación Parental en denuncias de ASI e incesto paterno filial: entre la malapraxis y el falso testimonio Virginia Berlinerblau Resumen: Ante el incremento sostenido de estas denuncias desde fines de los ´90 en la Argentina y con más clase media denunciada surgió el fenómeno del testigo ´experto´ y se potenciaron las defensas ´destructivas´. El ¨SAP¨ encontró terreno fértil en mitos y prejuicios de fuerte arraigo cultural acerca del abuso sexual infantil y el incesto paterno filial. Su planteo es falaz ya que no es una manera científica de discriminar denuncias verdaderas de falsas. Su verdadero objetivo es invalidar toda denuncia por pedofilia. Adicionalmente, las falsas creencias y el sesgo misógino que el falso SAP conlleva, ha llevado a la justicia a fallar en proteger a las verdaderas víctimas, a desviar la mirada sobre la conducta del sospechado y a convertir a toda madre denunciante en victimaria. La divulgación del falso SAP ha producido un retroceso en materia de derechos de infancia y ha potenciado prejuicios contra las madres que denuncian. El falso SAP es una herramienta perfecta para dañar niñxs en la justicia. Introducción El mayor acceso a la denuncia de abuso sexual infantil no equivale a un mayor acceso al acto de justicia. Voces provenientes del ¨backlash¨ no dejan de reforzar con el aval del falso ¨SAP¨ y -sin datos empíricos- que existe una ¨epidemia de falsas denuncias¨, que hay un ¨abuso de las denuncias de abuso¨, etc. La invocación de este síndrome falso en la justicia ha provocado que muchos expedientes duerman ¨el sueño de los justos¨. Y detrás de los expedientes hay niñxs. Pero el trillado ¨miente, miente, que algo quedará...¨ encuentra su eficacia bajo la lógica del ¨in dubio pro reo¨. Y la asimetría niñx-adulto queda potenciada bajo este falso síndrome porque quién detenta el poder impone la verdad. La realidad es que la mayoría de los pedófilos en los casos judicializados están en la propia familia o en el entorno del niñx. Adaptados socialmente, circulan invisibilizados porque la conducta social nada nos dice de su conducta sexual. Quienes cometen actos de pedofilia pueden ser neuróticos, psicóticos o perversos. En la mayoría de los casos denunciados son familiares, varones y heterosexuales, sin psicopatología manifiesta, y las víctimas en su mayoría son niñas y adolescentes, expulsadas de infancia, condenadas de por vida a tramitar culpas ajenas. Contexto de la invención del falso ¨Síndrome de Alienación Parental¨, 1987 Gardner : en USA, por los ´80s surgió un dramático incremento de denuncias de ASI y negligencia infantil. Con más clase media denunciada y sus recursos económicos para financiar defensas ´fervorosas´ surgió el fenómeno del ´defensor experto´. Richard Gardner, médico psiquiatra, descollaba por sus críticas extremadamente agresivas contra el Sistema de Protección Infantil. Continuamente se refería en sus escritos a ¨madres histéricas¨, ¨ex esposas vengativas¨ y ¨mujeres severamente perturbadas¨. Puso toda la responsabilidad de las denuncias ´frívolas´ en las mujeres. Sus escritos estaban teñidos de misoginia. El antecedente era llamado ¨Sindrome de la Mujer Maliciosa¨. En 1987 Gardner acuñó el ¨Síndrome de Alienación Parental¨ y afirmó: consiste en que un progenitor (80 a 90 % de los casos la madre) intencionalmente aliena, ¨programa¨ al hijo o hija para que, sin causa, rechace al progenitor no conviviente. Propuso como tratamiento lo que llamó la ´terapia de la amenaza´ que incluía separar al hij@ de la madre a la fuerza y castigar a ambos hasta que el hijo o hija ¨coopere¨ con las visitas. Postuló que la denunciante tenía un ´trastorno mental invalidante´ para ocuparse de los hijos/as, que el hijo o hija ¨difama viciosamente a uno de los padres e idealiza al otro¨ en respuesta al ¨lavado de cerebro¨ -de la madre 80 a 90% de los casos- y ¨por contribución de los propios niños/as¨. Gardner se destacó por sus escritos sesgados hacia las mujeres, por su carencia de balance y de objetividad. Desarrolló su teoría mientras trabajaba como consultor pagado por hombres acusados de incesto paterno filial, antes de su suicidio. En 1991, Gardner derramó un exacerbado criticismo sobre determinad@s profesionales. Su falso SAP devino rápidamente una defensa exitosa en casos de abuso sexual intrafamiliar y en disputas por la custodia y régimen de visitas. Su aceptación llegó a tal grado que llevó a algunos juzgados de USA -y análogamente luego en la Argentina- a premiar con la custodia exclusiva a los padres denunciados, ignorando acusaciones de abuso aún cuando eran profundamente creíbles. El falso SAP y sus ´testigos expertos´ ignoran al NNA en sus dichos, en sus opiniones, en su subjetividad, en sus padecimientos y como sujetos de derechos. Gardner con su teoría contradijo no solo la teoría del desarrollo infantil, sino también los avances de la ciencia sobre el NNA como testigo y hasta el conocimiento común por la experiencia cotidiana en la interacción con los y las niñas. La investigación empírica y metodológicamente desarrollada ha demostrado que el falso SAP es un ejemplo de ¨ciencia basura¨: a) por su alto contenido valorativo, retórico e ideológico; b) por la vaguedad en sus conceptos; c) por ser un ¨único talle para todas las medidas¨; e d) ignorar la información del caso singular. Desde el punto de vista epistemológico y en las ciencias sociales, el conocimiento es científico, cuando ha atravesado con éxito condiciones predeterminadas : 1) ha sido publicado en revistas de divulgación científica, 2) ha sido revisado por pares, 3) es verificable (comprobable), 4) ha sido determinado su tasa de error y 5) ha alcanzado un grado de aceptación general. El SAP no superó ninguna de estas pruebas. El falso SAP no es conocimiento científico. Paradójicamente, los postulados del falso SAP condujeron a Gardner y a sus adeptos a ´diagnosticarlo´ con más fervor : cuanto más comunica su sufrimiento el NNA víctima, más prueba es del ¨lavado de cerebro¨ materno. Gardner nunca brindó datos verificables ni explicó sus métodos. Se basó en casos anecdóticos y en sus experiencias personales. Publicó una ¨Escala¨ que él adujo servía para distinguir entre casos verdaderos de ASI de los falsos, que tampoco fue corroborada científicamente. Ha sido rechazado por la comunidad científica nacional e internacional , pero en nuestra justicia es invocado rutinariamente por peritos ´expertos´ contratados por el imputado, que cobran no por su tiempo profesional sino por brindar determinadas opiniones. ¿Porqué el SAP tiene tal vigencia en nuestra justicia a 30 años de su invención? Normas laxas en relación a los criterios de admisibilidad del ´testimonio experto´ permiten que la ciencia basura o mala ciencia influya en las decisiones judiciales. El falso SAP es exitoso porque brindó una salida cómoda y fácil frente a casos complejos, en un entorno institucional frecuentemente desbordado por estos casos. Sigue siendo presentado como prueba forense creíble en nuestros tribunales, en ocasiones disimulado bajo sinonimias y neologismos (¨parentectomía¨, etc.), pervirtiendo decisiones en la justicia en relación a los niñxs y a sus derechos. El falso ¨SAP¨ no sirve para distinguir entre casos verdaderos y falsos. Al invocarse como parte del testimonio experto o por las defensas, este síndrome seudo científico, debería ser declarado inadmisible. No solamente porque es falso testimonio y mala praxis, sino también porque lleva a la obtura del acto de justicia. Y ello constituye la verdadera re victimización judicial (Argentina)

escrito por Virginia Berlinerblau 16/ene/20    21:02

Escribe tu comentario




No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes. Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Pressdigital
Plaza de Quintana ,3 15704 Santiago de Compostela
Tlf (34)678803735

redaccion@galiciapress.es o direccion@galiciapress.es
RESERVADOS TODOS LOS DERECHOS. EDITADO POR POMBA PRESS,S.L.
Aviso legal Cookies Consejo editorial Publicidad
Powered by Bigpress