Una sentencia histórica de los LAJ reabre el debate sobre la minuta que perciben los abogados en los pleitos

Una sentencia que puede abrir un camino para luchar contra muchos abusos que sufren los profesionales de la Justicia en España. El Secretario Judicial (SJ) del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Vigo, Luis Diego Espino Hernández, ha respaldado al abogado Manuel Chamorro Pavón en su disputa contra el Colegio de la Abogacía de Vigo (ICAVigo), que buscaba reducir la factura del abogado de 1.760,00 euros a 840 euros, según lo presupuestado.

La situación se refiere a un litigio en el que la parte demandada fue condenada en costas, y la sentencia ya es definitiva. La parte ganadora se llevó las costas en un total de 2.502,63 euros, pero el otro lado impugnó los honorarios del abogado, alegando que los criterios de los Colegios de Abogados son orientativos y no cuantitativos.

Se argumenta que la reclamación se limitaba a la nulidad de las cláusulas de gastos, con una cantidad específica de 748,53 euros, considerando la masividad de las reclamaciones y la escasa complejidad técnica. Además, se sugiere que el trabajo del abogado podría estandarizarse.

FALLO A FAVOR DEL ABOGADO

El afectado rechazó la reducción solicitada por la otra parte litigante, y el caso fue trasladado al Colegio de la Abogacía de Vigo, que emitió un informe. La resolución del SJ, fechada el 6 de noviembre, desestima la impugnación y mantiene la tasación de costas en 2.502,63 euros, imponiendo las costas del incidente a la parte que solicitó la reducción.

El SJ argumenta que la cantidad razonable para cargar a la entidad debe ser la establecida en la tasación, considerando el trabajo del profesional en función de todas las circunstancias. Se destaca que el concepto de "excesivo" es subjetivo y, por lo tanto, está sujeto a la subjetividad al dar contenido a un concepto jurídico indeterminado. El SJ critica la falta de consideración del Colegio hacia la contumacia de la demandada, que obligó al demandante a recurrir a los tribunales.

La resolución del secretario judicial es vista como valiente y se sugiere que debería aplicarse en todos los colegios de abogados del país. Se aboga por una normativa que proporcione seguridad jurídica y evite pleitos innecesarios.

Tanto el afectado como el Sindicato de Abogados Venia, inmerso ahora en la convocatoria de una huelga nacional indefinida entre los abogados y procuradores del turno de oficio, expresan su descontento con la actitud de los colegios de abogados, alegando que con su posicionamiento no ejercen una defensa adecuada de los abogados y que estas prácticas lo que provocan es una gran inseguridad jurídica.