Miguel Anxo Bastos defiende que Galicia podría ser independiente "pero tendría que asumir sacrificios"

El debate sobre el tamaño ideal de los estados tiene ahora una voz gallega de referencia en el panorama intelectual español. Miguel Anxo Bastos, profesor de Ciencia Política en la Universidade de Santiago de Compostela (USC) y natural de A Bouciña, en Lavadores (Vigo), acaba de publicar Lo pequeño es posible a través de Ediciones Deusto. El libro, traducido del gallegoportugués original O pequeno é possível —publicado en 2025 por Através Editora— llega al mercado castellanohablante con un subtítulo que resume su tesis central: Cómo el tamaño define el futuro de una nación.

La obra nació, según el propio autor, a raíz de un artículo publicado en Nós Diario, a partir del cual Bastos se sumergió en la literatura académica disponible, desde los clásicos hasta los contemporáneos, para concluir que un estado pequeño no solo es viable sino, a su juicio, deseable. El ensayo desafía el consenso dominante según el cual la integración política y el tamaño son sinónimos de prosperidad y estabilidad. Una premisa que Bastos rechaza con rotundidad: nunca le han demostrado que sea cierta.

Especialista en políticas públicas y movimientos sociales, Bastos es uno de los intelectuales más singulares y polarizadores del pensamiento liberal en España. Discípulo del economista Jesús Huerta de Soto, ambos son considerados exponentes destacados del anarcocapitalismo en el ámbito académico español. Su trayectoria es cuando menos paradójica: fue militante del Bloque Nacionalista Galego (BNG) en su juventud, declarándose abiertamente socialista, antes de entrar en contacto con la "escuela austriaca" de economía.

La cuestión gallega

El libro aborda de forma explícita la posibilidad de secesión de Galicia, señalando el envejecimiento demográfico y el problema de las pensiones como los principales escollos de un hipotético proceso independentista. Con todo, el autor considera que Galicia podría ser perfectamente independiente, aunque advierte de que ello exigiría asumir sacrificios y que la viabilidad dependería en buena medida del modelo económico que se adoptase posteriormente, en particular de si el nuevo estado optase por el libre comercio.

En el plano teórico, Bastos recupera el modelo de la ciudad-Estado como ejemplo histórico de cómo la competencia entre unidades políticas pequeñas favoreció la libertad y la creatividad. Para ilustrarlo recurre a Leonardo da Vinci: si un gobernante se portaba mal con él, simplemente caminaba unos kilómetros hasta la siguiente ciudad y quedaba fuera de su jurisdicción. A través de un análisis que combina historia, economía y ciencia política, el autor sostiene que la fragmentación política ha favorecido históricamente la libertad, la innovación y el bienestar, mientras que los grandes estados tienden a la burocratización y el conflicto.

Bastos no elude la cuestión de la guerra. Reconoce que los conflictos bélicos no desaparecen con estados más pequeños, pero defiende que se producen a otra escala: en lugar de guerras que movilizan a millones de personas, los enfrentamientos entre unidades menores resultan más acotados y más fáciles de resolver mediante acuerdos. Una perspectiva que él mismo califica de teórica, alejada de cualquier utopía.

Europa y Mercosur

Respecto a la Unión Europea, Bastos se declara escéptico desde hace años. En su análisis histórico, sostiene que Europa nunca estuvo unida políticamente y que ese pluralismo fue precisamente la fuente de su dinamismo cultural e innovador. Desde el Tratado de Maastricht, considera que los logros concretos de la integración son escasos, y propone el contraste con China: históricamente unificada, pero sin que ello se haya traducido en resultados superiores a los europeos.

En cuanto al acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur, Bastos lo ve con reservas. Lo describe como un libre comercio altamente regulado, marcado por la influencia de grupos de presión y por intereses económicos cruzados. Sin pronunciarse en contra de forma categórica, señala que habrá que observar cómo funciona en la práctica.

Sobre Argentina y Javier Milei, Bastos reconoce afinidades ideológicas con el presidente libertario —ambos se reivindican dentro del liberalismo radical o anarcocapitalismo— y confirma haber hablado con él en un par de ocasiones. Sin embargo, matiza que quien asesora directamente a Milei en cuestiones teóricas Jesús Huerta de Soto. En todo caso, Bastos considera que, si los cambios impulsados por Milei generan algún logro positivo, sería más prudente consolidarlos mediante la descentralización, aunque reconoce que ese escenario le parece poco probable.