Acusado de agredir sexualmente a una amiga ebria asegura tener consentimiento y ella insiste en que no recuerda nada

Un hombre acusado de agredir sexualmente a una amiga en estado ebrio mientras esta dormía en su domicilio en Ourense ha asegurado que la víctima le dio consentimiento, mientras que ella ha insistido en que no recuerda nada de la noche de los hechos.

Así lo han declarado ambos en el juicio celebrado este martes en la Plaza número 2 de la Sección de lo Penal del Tribunal de Instancia de Ourense, en el que los dos han incidido en que, previamente a los hechos, mantenían una estrecha relación de amistad, que se rompió tras la supuesta agresión.

En este sentido, la denunciante ha señalado, además, que el acusado "a veces se ponía muy intenso" y que "era muy celoso", llegando en varias ocasiones a manifestarle a ella que quería "algo más que una amistad", siendo siempre rechazado por esta.

Por su parte, el inculpado ha manifestado que, antes de los hechos, la víctima "le besaba a veces", pero que este "se lo tomaba como algo del día y ya", y ha considerado que la denunciante interpuso querella para "desmentir que la gente supiese que ella tuvo una relación con él".

DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA
Por un lado, la víctima ha asegurado que la madrugada del 26 al 27 de febrero de 2024 ella y el inculpado salieron de fiesta e ingirieron una cantidad considerable de alcohol. A la mañana siguiente, la denunciante se levantó en el dormitorio de este, sin recordar lo que había ocurrido durante la noche, y despertándose desnuda "de cintura para abajo" y con "molestia, escozor e irritación" en la vagina.

Así, preguntó al acusado por qué se había levantado sin ropa, y este le respondió que ella "iba tan borracha que al meterse en cama e intentar bajarse los pantalones se bajó todo, y así se metió en la cama".

Días después, ambos fueron juntos de viaje acompañados de una amiga, durante el transcurso del cual, la víctima se marchó con otro chico, provocando que el acusado manifestase --en estado ebrio-- que él "ya sabía como sabe su clítoris", y escuchando la amiga de ambos dichas declaraciones.

Así, la amiga --que ha acudido a declarar como testigo-- le contó a la denunciante lo que el acusado había admitido la noche anterior al día siguiente, de tal forma que la víctima preguntó al acusado al respecto, admitiendo finalmente este que sí habían mantenido dichas relaciones pero que "había sido consentido".

En este sentido, la denunciante ha asegurado que el inculpado le explicó que, aquella noche, él le había preguntado en un momento dado si quería que parase, ella le había manifestado que sí y este había parado. "Yo le dije que consentido no había sido porque yo no me acordaba de nada", ha incidido en sala, recalcando que ella "no se encontraba en sus plenas facultades como para que alguien se aprovechase de su situación" ya que "sino se acordaría" de ello.

DECLARACIÓN DEL ACUSADO
Por su parte, el inculpado ha relatado que durante el transcurso de la noche la víctima le había manifestado que no quería ir a dormir a casa puesto que había discutido con su madre, a lo que este había respondido que si quería podía dormir con él.

Así las cosas, ambos se dirigieron al domicilio que el acusado compartía con su hermano --también llamado a declarar como testigo--, en donde ambos empezaron a besarse, llegando la víctima a desnudarse de cintura para abajo, a indicarle al acusado "dónde quería que la tocase" y a practicarle este sexo oral consentido, hasta que el inculpado le preguntó si quería continuar, manifestando esta que no y cesando entonces la relación sexual.

En este sentido, el inculpado ha desgranado que, durante el viaje la víctima le preguntó acerca de lo que este había manifestado ebrio, y él le contó lo que había sucedido, sin haber negado los hechos "en ningún momento" y percatándose entonces de que la denunciante "no se acordaba de nada de aquel día".

"Yo pensé que ella no quería hablar del tema porque ella siempre evita conversaciones serias", ha añadido consultado con respecto a por qué no hablaron ambos de lo que había sucedido el día de los hechos, y ha incidido en que la víctima "no estaba como para no acordarse de nada porque tampoco había bebido tanto".

Así las cosas, el inculpado ha considerado que la víctima pudo interponer la denuncia para "desmentir" la relación sexual con él, y ha desgranado que la amistad entre ambos se rompió también por su parte porque él "no quería estar con alguien que pensaba que había hecho algo así".

CONCLUSIONES
Por todo ello, Fiscalía ha solicitado una pena de dos años de cárcel, así como la prohibición de aproximarse a menos de 200 metros y de comunicarse con la denunciante durante dos años, su libertad vigilada tras la cumplir con la condena, la prohibición de ejercer cualquier profesión que conlleve contacto con menores durante seis años y el abono de las costas procesales.

En concreto, la representante del Ministerio Fiscal ha considerado que el relato de la víctima es "coherente en el tiempo" y "sin contradicciones", y ha insistido en la falta de "ánimo espurio" ya que ambos eran "muy amigos".

Asimismo, Fiscalía ha incidido en que si la víctima se avergonzase de lo sucedido "lo lógico sería negarlo frente a los amigos, no presentar una denuncia penal", y ha recalcado al respecto que "si se avergonzase tampoco besaría al acusado delante de muchas personas", como este ha manifestado en el juicio.

Algo en lo que también ha insistido la letrada de la acusación particular, que ha añadido que "el propio hecho de presentar denuncia va en contra de la ocultación" de los hechos, y ha subrayado que la "lógica del relato de la víctima contrasta con la falta de explicación del acusado" en sus declaraciones.

Por su parte, el letrado de la defensa ha solicitado la libre absolución, al considerar que "no se ha practicado prueba que acredite los hechos" y ha insistido en la "falta de acreditación objetiva" de que la víctima presentase un estado de alteración grave de sus facultades mentales.

En esta línea, la defensa ha sostenido que la declaración de la víctima es "inconsistente" al "estar integrada por una laguna". "No se puede corroborar una declaración que consiste en no recordar algo", ha añadido, y ha apuntado al acusado recalcando que este "confirmó" que había tenido lugar la relación sexual "consentida", "cuando habría sido tan sencillo como negarlo".

"Nadie que ha cometido un delito de esta naturaleza actúa así siendo consciente de haberla cometido", ha señalado el letrado del denundiado.