Víctimas de estafa alegan que tuvieron que vender propiedades para pagar deudas y los acusados defienden su inocencia

Uno de los denunciantes ha manifestado que, a partir de los hechos, tuvo un intento de suicido agravado por una enfermedad mental

Las víctimas de dos delitos continuados de estafa por parte de una pareja acusada de timos en compraventas de coches que ascienden a cerca de 400.000 euros han alegado que tuvieron que vender propiedades para pagar deudas, mientras que los acusados han defendido su inocencia.

Así lo han manifestado ambas partes en los juicios consecutivos celebrados este miércoles en la Audiencia Provincial de Ourense. El primero de ellos tras una querella presentada por el propietario de una empresa de compraventa de vehículos al que los encausados no pagaron más de una veintena de coches, y el segundo de ellos tras la denuncia de un particular que jamás recibió el coche que había adquirido a los denunciados, así como sus vehículos cedidos para reparación.

En este sentido, el acusado ha reconocido en sala que cuenta con una condena previa por otro delito de estafa con fecha en mayo de 2025 por la cantidad de 100.000 euros.

ESTAFA A EMPRESA DE AUTOMÓVILES
Por un lado, con respecto al primero de los juicios celebrados tras la querella del propietario de una empresa de automóviles, el inculpado ha explicado que la víctima contactó con él por un vehículo que el primero tenía en venta, y tras unos meses se estableció entre ambos una relación comercial.

Así las cosas, el denunciante llegó a pagar un total de 57 vehículos, encargando al acusado un modelo determinado, para que este lo buscase, y una vez lo encontraba, emitiese la factura para que el querellante efectuase el pago por adelantado, recibiendo finalmente el coche.

En esta línea, el denunciado ha asegurado que mantenía informado al comprador de "cuánto podía tardar la entrega", a veces días, otras semanas y otras meses, y ha apuntado a un tercero --un supuesto suministrador de vehículos-- por "cortar el suministro" de coches, provocando así su incapacidad de entregarlos al denunciante, así como recuperar el dinero.

En total, la víctima recibió un total de 26 coches de los 57 pagados, devolviendo el acusado el dinero de cuatro de los restantes, y sin llegar a entregar o remunerar por los otros 27, utilizando siempre para sus actividades bancarias dos cuentas a nombre de su pareja y también encausada.

Sin embargo, el inculpado ha asegurado que su mujer "no tuvo ninguna participación" en los hechos --algo que también a recalcado ella en su declaración, asegurando desconocer las acciones de su pareja-- y ha incidido en que esta únicamente cedió a crear ambas cuentas bancarias porque él tenía deudas previas y no podía tener bienes propios.

Por su parte, el denunciante ha desgranado que durante los dos últimos meses la entrega de vehículos empezó a "retrasarse mucho" y el encausado ofrecía "demasiada disculpa". "El problema en nuestra profesión es que siempre tienes cosas pendientes y siempre estás enganchado a una necesidad, hasta que llega un punto en el que ya no puedes aguantar más", ha añadido.

En este sentido, la víctima ha lamentado que dicha situación le "costó salud y su casa" llegando a perder más de 200.000 euros como consecuencia de los hechos al "tener que devolver" el dinero de aquellos vehículos que otros clientes le habían encargado.

Por todo ello, Fiscalía ha interesado una pena de cinco años de prisión para él, y una pena de tres años y seis meses de cárcel para ella, así como el pago conjunto de 284.820 euros al considerar que ha quedado "suficientemente acreditado" que "el engaño ya existía en la mente de los acusados" desde el comienzo de los hechos --en el año 2022--.

Asimismo, la representante del Ministerio Fiscal ha asegurado que el "engaño" efectuado es "totalmente precedente y concurrente" ante la confluencia de circunstancias como la "perpetuación de la estafa dando largas para ganar tiempo", la "continuación de la transacción a sabiendas de la ausencia de vehículos que vender" o la "mención de un tercer proveedor" como culpable "por primera vez".

A ello se ha adherido además la acusación particular, que ha manifestado también que resulta "claro y flagrante" que el dinero "no se destinó al fin para el que fue entregado", y ha apuntado a los más de 100 traspasos entre las dos cuentas de la acusada como un "vaciado y dispersión de patrimonio de manual".

"La acusada es coautora de manual. No es el caso de la esposa ignorante. ¿Le da el dinero a ciegas sin preguntar para que lo quiere?", ha subrayado el letrado de la acusación.

Por otra banda, los letrados de la defensa han interesado la libre absolución para sus dos representados, al considerar por un lado que el acusado "entregó hasta lo que pudo" y sostener que entre ambas partes se desarrolló una "relación comercial prolongada" dentro de la cual se produjo un "incumplimiento contractual".

Asimismo, la defensa de la acusada ha argumentado que la titularidad bancaria de esta "no equivale a una disposición consciente y dolosa de los fondos", ya que su representada "no manejaba esas cuentas y saldos".

ESTAFA A PARTICULAR
En este segundo juicio, los inculpados se han acogido a su derecho de no declarar. Por su parte, la víctima de este segundo delito, ha manifestado que el acusado le pidió el pago de una fianza de 500 euros, llegando a abonar un total de 1850 euros que no fueron devueltos.

Asimismo, el segundo denunciante ha señalado que el acusado accedió, además, a reparar y "tunear" tres de sus vehículos, los cuales terminaron "desapareciendo", además de pedirle a la víctima "ayuda económica", llegando esta a solicitar créditos bancarios para ayudarle.

A raíz de los hechos, el querellante --que padece una enfermedad psiquiátrica tal y como ha matizado-- sufrió un intento de suicidio que "nunca antes había tenido", ante la obligación de vender una vivienda que poseía en su aldea para saldar las deudas con el banco.

"Sigues por dependencia. Si uno está pillado económicamente tienes que seguir porque te niegas a creer que te están estafando. Si corto la relación con él ya no recupero ese dinero. Entonces sigues", ha apuntado en Sala.

Asimismo, en este caso ha sido llamada a testificar una perito que ha ratificado un informe en el que aseguraba que el denunciante "no es autor" de firmas a partir de las cuales autorizaban la compraventa de vehículos. "No es posible atribuir o descartar la autoría de los acusados", ha añadido.

Por todo ello, Fiscalía ha solicitado una pena de cinco años de cárcel para él, y de cuatro años y seis meses de prisión para ella, así como el pago conjunto de una indemnización de 107.000 euros, al considerar que las declaraciones de la víctima y único testigo "corroboran" el atestado e investigaciones llevadas a cabo.

La representante del Ministerio Fiscal ha señalado que el denunciante "se vio embaucado en la estafa y engaño", ya que "para salvar lo anterior se iba metiendo en otras vicisitudes", y ha insistido en que "no cabe duda" de la autoría del acusado, así como de la acusada, cuyos hechos "no se pudieron llevar a cabo sin ella".

Por su parte, letrados de la defensa han interesado la libre absolución de sus representados, considerando el del acusado que la víctima "encaja que ha olvidado muchas cosas por su enfermedad", pero "se olvida de aquellas cosas que le interesan, las que acreditan lo contrario a la estafa".

Asimismo, el letrado de la defensa de la acusada ha señalado que, ante la existencia de un reconocimiento de deuda por valor de 107.000 euros, se "está excluyendo el delito de estafa", y ha recalcado que el querellante "debería haber reclamado ese dinero en vía civil".