Erik Dobaño (Stop Eólicos A Limia Xurés Celanova ): “Las casas próximas a las eólicas no se venden”

La Xunta de Galicia ha abierto un nuevo periodo de exposición pública tras la presentación por parte de la empresa AMR 7 Energías Renovables, S.L. (perteneciente al grupo Aratel) de un proyecto modificado que elimina tres de los siete aerogeneradores previstos inicialmente . El Diario Oficial de Galicia (DOG) publicó el pasado 25 de febrero el anuncio por el que se somete a información pública la solicitud de autorización administrativa y el estudio de impacto ambiental, con un plazo de 30 días para presentar alegaciones que concluye el 13 de abril de 2026 .

La decisión de la promotora, con domicilio social en Madrid, como muchas de las promotoras eólicas que operan en Galicia, ha sido interpretada por el movimiento vecinal como una consecuencia directa de la presión social ejercida en los últimos meses, que logró reunir más de 1.200 alegaciones contra el diseño original . Sin embargo, lejos de cantar victoria, la Plataforma Stop Eólicos A Limia Xurés Celanova se mantiene en guarda. Su portavoz, Erik Dobaño, explica a Galiciapress que el proyecto sigue representando una amenaza para el territorio.

Dobaño es taxativo al desmontar el aparente gesto de buena voluntad de la empresa. "Non se parou o proxecto, o que aconteceu é que durante o período de tramitación a promotora variou o proxecto", aclara. Según su análisis, la eliminación de tres aerogeneradores responde exclusivamente a su inviabilidad técnica por la proximidad a núcleos de población. 

El corazón del problema late con la misma fuerza: "A poligonal de 1.000 hectáreas e a situación de infraestruturas clave como a subestación seguen sendo idénticas". Desde la plataforma sospechan que se trata de una estrategia para superar este trámite y, más adelante, "completar o plan e engadir os outros 3, ou máis, e a conexión coa planta fotovoltaica, da que nada se di nesta documentación" . Una acusación de fragmentación del proyecto que ya formaba parte de sus alegaciones iniciales.

"Hai que parar, aplicar unha moratoria mentres non teñamos novo plan eólico"

El debate de fondo trasciende el ámbito local de Cartelle, A Arnoia, Castrelo de Miño y Gomesende. La pregunta sobre la necesidad de las renovables choca con el rechazo a un modelo específico de implantación. Ante quienes puedan tachar la postura de la Plataforma de Cartelle y otras similares como incongruente ante el cambio climático y la transición energética, desde la Plataforma insisten en que su oposición no niega la necesidad de energías renovables, sino la forma y el lugar en que se implantan. 

“O que estamos a denunciar é moi sinxelo de explicar: a ubicación dos polígonos eólicos non se pode facer en base a un Plan Sectorial Eólico obsoleto….” Para ellos, el debate no es un sí o un no frente a las renovables, sino exigir planificación y participación.

Recuerda que la propia Xunta reconoció su desfase y ha iniciado los trámites para redactar uno nuevo. Su propuesta es una moratoria inmediata: "Hai que parar, aplicar unha moratoria mentres non teñamos novo plan e facela fundamentada no principio de precaución". Un principio que, subraya, ya se aplicó en casos como la prohibición de ciertos gases o el fracking en Europa.

Esta desconfianza en el modelo se extiende a las medidas compensatorias planteadas por la administración autonómica. La Xunta promueve que, a través de Recursos de Galicia, los vecinos de zonas eólicas paguen menos en su factura de la luz, una propuesta que la plataforma ve como un intento de comprar voluntades. 

"Desafortunadamente esa é a forma que ten a Xunta de tratar a cuestión. O problema de base non son os beneficios, nin os empresariais nin os particulares, son os riscos", razona Dobaño. A su juicio, la administración solo piensa en términos de beneficio económico, mientras se ignoran los impactos sobre los sistemas hídricos, la fauna o las personas debido a los ultrasonidos de los generadores.

Molinos que cada vez son más grandes. Según la documentación técnica publicada en el DOG, los cuatro aerogeneradores del nuevo proyecto (modelo V172) tendrán una altura de buje de 114 metros y un diámetro de rotor de 172, lo que eleva su altura total a cerca de 200 metros.

Patrimonio, biodiversidad y salud en el centro del conflicto

Uno de los puntos más sensibles del proyecto es su impacto sobre la Torre de Sande, un Bien de Interés Cultural (BIC) que quedaría flanqueado por las máquinas. La plataforma incide en la contradicción de proteger un monumento mientras se permite su entorno. "A paisaxe, estánolo a dicir desde o ámbito do Dereito, é un recurso colectivo e parte esencial do patrimonio de todas e todos", afirma Dobaño, recordando que desde el año 2000 existe un Convenio Europeo de la Paisaje que, denuncia, "se ignora sistematicamente en cada tramitación".

La afección ambiental es otra de las grandes batallas. Los estudios de impacto, aunque exhaustivos en la identificación de valores naturales, no evitan, según los vecinos, la destrucción del hábitat. "A biodiversidade, o patrimonio, as augas… están aí, non dependen do noso coñecemento, pero canto menos saibamos, menos podemos predicir os efectos que terá calquera alteración do medio", argumenta. La presencia de especies en peligro de extinción como la libélula Macromia splendens en los humedales y afluentes del río Gato, o la proximidad de cuatro explotaciones ganaderas a menos de 600 metros de las instalaciones, son datos que, según Dobaño, merecerían una paralización cautelar.

Para sostener sus temores, el portavoz se apoya en casos internacionales. Menciona la preocupación del sector ganadero en Francia por las afecciones de las infraestructuras eléctricas a los animales, con bajadas de producción de leche o índices inusuales de mortandad. También recuerda una sentencia francesa de hace veinte años sobre el impacto en la salud de aerogeneradores mucho más pequeños que los proyectados ahora. "No 2021 estivemos a pelexar contra un proxecto de capital alemán en Celanova que pretendía chantar un polígono que, debido ás distancias, sería ilegal en Alemaña", sentencia como ejemplo de la supuesta laxitud de la normativa gallega.

 "Os eólicos non traen poboación, iso é seguro. Agora pregúntelle a inmobiliarias que tratan de vender casas no rural que saída teñen casas que están próximas a eólicos"

Ante este escenario, la pregunta sobre si todo esto provocará la expulsión de habitantes del rural le parece retórica. "Os eólicos non traen poboación, iso é seguro. Agora pregúntelle a inmobiliarias que tratan de vender casas no rural que saída teñen casas que están próximas a eólicos", ironiza Dobaño. 

La plataforma, que continuará con su campaña de alegaciones hasta el 13 de abril , imagina un modelo energético diferente, basado en el respeto a los recursos comunes. "Ten sentido protexer a Torre de Sande e despois rodeala de aeroxeradores? Ten sentido protexer a Torre de Sande e non as fontes que levan séculos dando auga a Calvelos e Cartelle?", se pregunta.

Los promotores del proyecto, la empresa con capital madrileño y aragonés, aparecen en la tramitación como Aratel, pero la plataforma denuncia que ni la promotora ni la propia Xunta han aclarado aún si habrá nuevos cambios más allá de la reducción anunciada. “Por el momento, la empresa promotora y la Xunta no han respondido a las críticas ni detallado si habrá más modificaciones del plan.” Mientras la tramitación sigue su curso y los plazos administrativos avanzan, la plataforma anuncia más alegaciones y movilización social para intentar que el proyecto quede definitivamente paralizado o se replantee con criterios distintos.