La acusada de quedarse con la casa del anciano al que cuidaba dice que él se la vendió y "no quería" transferencias

La Fiscalía solicita 2 años de prisión en lugar de los 6 pedidos inicialmente y ve una "maniobra maliciosa" en la enjuiciada

La acusada de un delito de estafa por quedarse con la herencia del anciano al que cuidaba --en la que se incluía una vivienda en Vedra (A Coruña)-- ha asegurado, en el segundo día del juicio, que este fue quien se la vendió a ella y que realizó pagos anuales en efectivo de unos 7.000 euros desde 2015.

"No quería que le hiciera transferencias. No quería que su sobrina [con acceso a la cuenta] se enterara de nada", ha defendido en su declaración en la vista celebrada en la sección sexta de la Audiencia Provincial de A Coruña, con sede en Santiago de Compostela.

El juicio arrancó el jueves y ha estado centrado, principalmente, en aclarar cuál era el estado mental en el que se encontraba el ahora fallecido, que, según el testimonio de una médica forense que ha declarado este viernes, era de deterioro cognitivo; aunque, en palabras de la enjuiciada, "sí se enteraba de las cosas", ejemplificándolo con que le recordaba las citas médicas, entre otros.

Según su relato, el hombre --que conocía desde la década de 1990-- le pidió que le cuidara y le manifestó que quería venderle su casa porque quería dejársela a quien se ocupara de él, como han recogido varios testimonios. Otro día le llamó para quedar y, en esa cita, sacó un papel "escrito a máquina" que contemplaba la compraventa del inmueble y que fue firmado por ambos. Ella le dijo que no podía abonar el importe y él le respondió que "aceptaba pagos a plazos".

Este dinero lo consiguió a partir del obtenido por su trabajo, de la venta de cultivos y de contribuciones de su hija. Años más tarde cuando, después de que el hombre hubiese vivido con una pareja de Vedra que le acogió y una familia de Santa Comba, empezó a cuidarlo: primero, en casa de él; y, después, en la casa de ella, en la que convivieron entre diciembre de 2020 y mayo de 2021, siempre en base a su testimonio.

En ese tiempo, en 2019, el hombre firmó ante notario un testamento en el que la dejaba como heredera. Sin embargo, la enjuiciada ha asegurado que de ese documento se enteró cuando la citaron para el actual procedimiento judicial. De lo que sí era conocedora de que, en julio de 2020, hizo lo propio con una escritura de compraventa del inmueble en una citación a la que ella también acudió.

La relación entre ambos terminó en mayo de 2021. Un día, al acabar de comer, la acusada, que estaba fregando y de espaldas a él, le comentó un tema de convivencia que consideraba "desagradable". Entonces, él reaccionó levantándose: "Se abalanzó y me cogió de las manos". Ese es, según la acusada, la última vez que lo vio.

DUDAS SOBRE LOS PAGOS
El abogado de la acusación particular, ejercida por la sobrina del ya fallecido (residente en Valladolid) y que pide hasta ocho años de prisión, ha utilizado el asunto de los pagos como uno de los principales argumentos en contra de la acusada. En sus conclusiones, ha insistido en que, cuando se firmó ante notario la escritura de compraventa, no se pagó "nada" y que, de forma general, "ni se pueden acreditar salidas de la cuenta bancaria".

También ha llamado la atención sobre que, en fase de instrucción, la acusada dijo que los pagos habían sido mensuales en cantidades de 600 euros, un aspecto que difiere de lo declarado durante este viernes.

En este sentido, el fiscal ha apuntado que no empezaron a aparecer transferencias hasta que la Fiscalía empezó a indagar en el asunto partiendo de "sospechas" trasladadas por una trabajadora social del Sergas y de la familia. A su vez, ha trasladado que el Ministerio Público rebaja la solicitud de pena de cárcel de los seis años inicialmente solicitados a dos.

DETERIORO COGNITIVO
La Fiscalía considera que llevó a cabo una "maniobra maliciosa para quedarse con la casa" en base a los hechos descritos. Otro de los aspectos fundamentales para considerarla es el estado de deterioro cognitivo que dan por acreditado a través de los informes aportados a la causa y las declaraciones testimoniales.

Precisamente, este viernes, ha intervenido una facultativa de Neurología del Complejo Hospitalario Universitario de Santiago (CHUS) que lo atendió en 2018 y que ya advirtió su deterioro cognitivo, aunque este podía "depender" de factores, como el consumo de alcohol.

En febrero de 2019, un informe --recogido por el abogado de la acusación particular-- añade una eteología de carácter neurodegenerativo. Esta, según la médico forense, se diagnóstico en base a una prueba de imagen "objetiva" y ha manifestado que, por tanto, se le tenía que notar en el "trato continuado".

"Tenemos acreditado el deterioro cognitivo antes de que sea asistido por Rosario", ha remarcado el letrado, que ha asegurado que la acusada "se aprovechó de la situación de deterioro cognitivo para aprovecharse de su patrimonio". En sus palabras, "no estaba en condiciones de hacer actos de complejidad", como la operación de compraventa, que incluía la agregación de fincas y la declaración de obra nueva.

Sin embargo, el abogado encargado de la defensa de la acusada ha reclamado su inocencia, pues no ve acreditado este estado de deterioro cognitivo y cree que "todo ha quedado en sospechas", citando esta palabra utilizada por la Fiscalía. "Para tener acreditada la existencia de un engaño, tenía que quedar acreditado el estado mental", ha expuesto.

En este sentido, se ha apoyado en la declaración de la neuróloga a la hora de indicar que en su estado cabía mejoría al estar sujeto a diferentes condicionantes y que esto se ve igualmente reflejado en exámenes médicos posteriores que dicen que no necesitaba ser internando en una residencia. También ha aludido a los testimonios de varias personas, que lo vieron en "fases diferentes" y entendieron que estaba "en plenas facultades mentales".