Un defecto de forma tumba una investigación judicial sobre las cuentas de Democracia Ourensana

Jácome obligaba a sus ediles y cargos de confianza a realizar donaciones forzosas, según denunciaron sus compañeros de partido.

Los jueces entienden que la fiscalía no puede investigar otras supuestas irregularidades, pues  debería haber, en su caso, otra denuncia.

Jácome en el pleno de este viernes 

La Audiencia Provincial de Ourense ha decretado el sobreseimiento provisional de la causa sobre presuntas irregularidades en las cuentas de Democracia Ourensá al revocar, como pedía el Ministerio Público, el auto dictado el 7 de julio por el Juzgado de Instrucción Número 3 de Ourense, en el que reabría el caso porque consideraba que existían indicios de malversación de fondos.

En un auto con fecha de este viernes y del que ha informado el TSXG, la Sala explica que la denuncia inicialmente formulada pretendía "examinar la tipicidad penal de las supuestas donaciones forzosas" que realizaba el personal eventual contratado por el grupo político Democracia Ourensana, liderado por el alcalde de Ourense, Gonzálo Pérez Jácome.

A este respecto, entiende que "no cabe, vía recurso de reforma, ampliar el objeto del proceso penal, desplazarlo de su primitivo objeto e introducir uno nuevo". Para eso, considera necesaria la "interposición de una nueva denuncia en la que se precisen las conductas anómalas a las que se atribuye trascendencia penal, lo que no ocurre en la presente denuncia".

AÚN PUEDE SER DELITO, INDICAN LOS JUECES
"No se prejuzga en la presente resolución el fondo del asunto que se introduce vía recurso", advierten los magistrados, que recalcan que, "por una cuestión formal", de "adecuación procedemental", estiman que "no procede el análisis de hechos y conductas que no fueron objeto de denuncia, ni resultaron de la previa instrucción penal, todo ello sin perjuicio de las acciones que la parte estime ejercitar ante las jurisdicciones oportunas".

De este modo, el tribunal incide en que el procedimiento penal "no es el mecanismo adecuado para obtener claridad sobre la contabilidad del partido, ni sobre el destino de las cantidades por este percibidas", a la vez que añade que en él se investigan "hechos tipificados como delito, sin que pueda ser empleado de una forma prospectiva, como causa general, para la obtención de información".

Además, recuerda que la Ley Orgánica 8/2007 de Financiación de Partidos Políticos prevé "mecanismos para conocer y exigir la rendición de cuentas a los órganos de gobierno de estos". El auto es firme y contra él no cabe recurso.

JÁCOME ASEGURA TENER "PREOCUPACIÓN CERO"
Al asunto se ha referido este viernes el alcalde y líder de Democracia Ourensana, Gonzálo Pérez Jácome, en el pleno municipal al asegurar que "en el mismo día en el que los tránsfugas anuncian que se van a presentar a las elecciones" con "un nuevo partido político", la Audiencia "archiva" su denuncia contra él "acusándole de todo".

"Yo no le di mucha importancia cuando me denunciaron, ustedes lo pueden recordar, y tampoco se la doy al archivo porque yo sabía que no había nada"

"Yo no le di mucha importancia cuando me denunciaron, ustedes lo pueden recordar, y tampoco se la doy al archivo porque yo sabía que no había nada", ha manifestado Jácome, que ha insistido en que tiene "preocupación cero" al asegurar que "quién sabe cómo están las cosas" es él.

"Es curioso que el mismo día que anuncian su partido es el día que la Audiencia da carpetazo a lo que fue el golpe de Estado, aquello todo que se originó en 2020 como un golpe de Estado", ha señalado.

Así, ha sostenido que "decían que" le "iban a detener". "Yo siempre dije: 'si en helicóptero'. Iban a venir por tierra mar y aire", ha afirmado para subrayar que el asunto está "archivado no por un juez", sino por la Audiencia, "que son 3". 

"Todos ustedes que me acusaron, que pedían mi dimisión, que me llamaron de todo, que me injuriaron y resulta que ahora lo archivan", ha manifestado en un pleno el que también se ha dirigido a los portavoces del BNG y del PSOE para preguntarles por lo que tenían que decir al respecto tras haber hecho "sentencia".