Rojadirecta alega en el juicio que no hacía dinero con los enlaces para ver el fútbol gratis

Durante la primera sesión del juicio, un representante de Telefónica aseguró que las retransmisiones deportivas a través de Rojadirecta provocaron "perjuicios de varios millones de euros", al ofrecer enlaces no autorizados para ver fútbol de pago. La operadora recordó que, en aquel momento, poseía la exclusiva de los derechos del fútbol televisado en España y que solo los abonados podían acceder legalmente a esos contenidos.

En la misma línea, un testigo vinculado a una empresa que adquiría derechos deportivos de Mediapro para su distribución entre casas de apuestas declaró que, de probarse los accesos a través de Rojadirecta, se habrían sorteado las medidas de geobloqueo y las cláusulas contractuales establecidas.

El juicio, que se celebra en A Coruña, continuará los días 19, 23, 24 y 26 de febrero y el 2 de marzo, jornada en la que está prevista la declaración del acusado y el cierre de la vista oral.

El fundador se declara inocente

La defensa del creador de Rojadirecta, gestionada a través de la empresa Puerto 80 Projects SLU, solicita la absolución de su cliente. El abogado sostiene que la página funcionaba como “una agenda deportiva neutral” en la que los usuarios compartían enlaces a retransmisiones alojadas en otros dominios y que, por tanto, no existía una actividad ilícita directa.

Según su argumentación, el portal no generaba ingresos ni por publicidad ni por pagos asociados a las emisiones, y actuaba con diligencia como intermediario de la Sociedad de la Información, retirando enlaces cuando recibía notificaciones por posibles infracciones. “Nadie que hiciera clic en esos enlaces daba un beneficio económico al acusado”, recordó el letrado.

El letrado ha insistido en que la web actuaba como intermediario neutral, donde usuarios aportaban enlaces a contenidos de terceros sin intervención activa del administrador, lo que no configura delito según el Código Penal. Ha subrayado que no había publicidad ni cobros por las retransmisiones, por lo que ningún clic generaba beneficio económico para el acusado.

Además, insistió en que el Código Penal no protege los partidos de fútbol per se, sino las obras intelectuales que los representan, y que la administración de una web de enlaces aportados por terceros no puede considerarse comunicación pública ni reproducción de contenido protegido.  

La defensa también ha pedido declarar nulas las sentencias de conformidad de los otros cinco acusados, argumentando que aluden directamente al cliente y podrían prejuzgar su caso, solicitando repetición del juicio para ellos. El tribunal aún debe resolver estas cuestiones previas antes de avanzar en sesiones futuras (19, 23, 24, 26 de febrero y 2 de marzo).
 

Solo el fundador permanece procesado

El Ministerio Público acusa al creador del portal y a otras cinco personas vinculadas a webs colaboradoras de haber vulnerado los derechos de propiedad intelectual al facilitar retransmisiones sin permiso de los titulares. No obstante, solo el fundador de Rojadirecta se sienta finalmente en el banquillo, ya que el resto de los encausados llegó previamente a un acuerdo de conformidad con la Fiscalía, con sentencia firme ya dictada.

La defensa ha pedido que esos acuerdos se declaren nulos y que se repita la vista, al considerar que incluyen referencias que "señalan directamente" a su cliente. Por ahora, el tribunal ha centrado la primera jornada en resolver estas cuestiones previas, a la espera de entrar plenamente en el examen del fondo del caso.

Fuentes judiciales indican que tanto Telefónica como Mediapro han reclamado una indemnización por los daños ocasionados por la retransmisión no autorizada de partidos de fútbol en temporadas anteriores, aunque no han trascendido las cantidades exactas que pudieran reclamarse.