Filtración apunta a que la Mina de Doade le concedieron carácter estratégico saltándose las normas

Una investigación del medio alemán Table.Briefings, respaldada por un comunicado conjunto de varias organizaciones ecologistas portuguesas, revela que varios proyectos mineros en la Península Ibérica —entre ellos el yacimiento de litio de Doade, en Sober— fueron incorporados a la lista de Proyectos Estratégicos de la Unión Europea después de que una evaluación técnica inicial no les hubiera dado el visto bueno, lo que reabre el debate sobre la la legalidad de la decisión. 

A partir de documentos internos confidenciales de la Comisión Europea filtrados ahora, se desprende que  once proyectos ausentes en un borrador fechado el 20 de febrero de 2025 aparecieron en la lista final presentada el 7 de marzo del mismo año. El problema es que, en apariencia, no han recibido el aval de los expertos externos en la evaluación técnica previa.

Ecoloxistas en Acción indica a Galiciapress que este colectivo había solicitado estos documentos como parte de su pleito contra la declaración favorable a Mina Doade, pero que hasta ahora la Comisión se había negado a publicarlos. Según la filtración de hoy, esos documentos aparentemente no existen.

La inclusión irregular de estos 11 proyectos a última hora habría tenido lugar tras las consultas celebradas entre la Comisión Europea y los Estados miembros en el seno del Consejo Europeo de Materias Primas Críticas. 

Entre los proyectos añadidos a posteriori figuran varios vinculados a la minería y el procesamiento de materias primas en Portugal y España. Un comunicado conjunto de las organizaciones MiningWatch Portugal y Unidos em Defesa de Covas do Barroso, difundido este viernes, ha alertado de que el proceso "revela fuertes indicios de irregularidades graves" cometidas por la Comisión en la implementación de su estrategia para las materias primas críticas.

La Comisión Europea  ha venido rechazando reiteradamente las solicitudes de acceso a los informes técnicos y documentos de evaluación interna presentadas por diversas ONG e individuos al amparo del reglamento europeo de acceso a documentos y del Convenio de Aarhus, invocando razones de seguridad pública y protección de intereses económicos y comerciales.

Este es uno de los argumentos que enarboló Ecoloxistas en Acción este febrero cuando anunció que llevaría la declaración ante el Tribunal General de la Unión Europea (TJUE).

El yacimiento de litio de Doade, en el municipio lugués de Sober, es uno de los proyectos españoles que quedó encuadrado en la primera convocatoria de proyectos estratégicos del REMPC. El proyecto, promovido por la filial del grupo Samca Mina Doade, prevé la extracción y procesamiento de espodumena en la ribera norte del Sil y se postula como uno de los futuros pilares del suministro europeo de litio para la industria de la electromovilidad. 

¿El evaluador es también socio a través de la Xunta?

Entre los promotores está indirectamente la Xunta de Galicia a través de la empresa público-privada Recursos de Galicia (RDG), que compró el 10% de la sociedad promotora Mina Doade a Samca. 

En su denuncia, Ecoloxistas en Acción argumentó que podría existir "conflicto de intereses" por parte de un experto que participó en la selección de los proyectos estratégicos, dado que Carlos Martínez Torres es el actual  es el actual director de minería de Recursos de Galicia (RDG), la empresa público-privada que impulsa la Xunta y que ha invertido en la Mina de Doade. 

Galiciapress ha solicitado el punto de vista de la Mina de Doade para dar su punto de vista, sin recibir respuesta por ahora.

La obtención del estatuto de Proyecto Estratégico al amparo del REMPC facilita la aceleración de los procedimientos administrativos. Es decir, entre otras ventajas, supone más velocidad y menos trámites ambientales,  algo clave para estos proyectos que suelen levantar mucha oposición entre vecinos y ecologistas. 

La revelación de que once proyectos  podrían haber sido incorporados por presión política —y no por méritos técnicos— ha reabierto el debate sobre la legitimidad de la nueva estrategia de la Unión Europea de darle preferencia a ciertas explotaciones que considera estratégicas frente a las protecciones medioambientales. 

Las once explotaciones beneficiadas serían las siguientes:

1. Romano Mine — Portugal
   • Mineral: Litio
   • Empresa: Lusorecursos
2. Lift One — Portugal
   • Mineral: Litio
   • Empresa: Lifthium Energy
3. Barroso Lithium Project — Portugal
   • Mineral: Litio
   • Empresa: Savannah Lithium
4. Mina Doade Project — España
   • Mineral: Litio
   • Empresa: Recursos Minerales de Galicia
5. Las Navas — España
   • Mineral: Litio
   • Empresa: Lithium Iberia
6. Polymetallic Refinery Project — España
   • Mineral principal: Cobre
   • Empresa: Cobre las Cruces
7. European Sustainable Graphite — Alemania
   • Mineral: Grafito
   • Empresa: NGC Battery Materials
8. GALLICAM — Francia
   • Materiales: Níquel (Ni), Cobalto (Co), Litio (Li), Grafito, Manganeso (Mn), Cobre (Cu)
   • Empresa: Sibanye-Stillwater Sandouville
9. Hydrometallurgy — Francia
   • Materiales: Litio (Li), Cobalto (Co), Níquel (Ni), Manganeso (Mn), Grafito
   • Empresa: Orano Batteries
10. LIFE22-ENV-IT-INSPIREE — Italia
    • Materiales: Grafito
    • Empresa: Itelyum Regeneration
11. SALROM Baia de Fier — Rumanía
    • Materiales: Tierras raras
    • Empresa: ISocietatea Națională a Sării

¿Qué impacto tendría la mina de Doade?

 Los grupos ecologistas gallegos llevan años señalando riesgos para los recursos hídricos del Sil y el Miño y afecciones sobre la biodiversidad de la Ribeira Sacra —territorio aspirante a la declaración Patrimonio de la Humanidad por la Unesco.

Por su parte, sus promotores estiman la creación de varios centenares de empleos directos e indirectos en una comarca con una tasa de despoblación de las más acusadas de la comunidad. La empresa ha argumentado en repetidas ocasiones que el proyecto tiene una dimensión estratégica innegable para la soberanía industrial europea, ya que el litio es un mineral esencial para la fabricación de baterías de vehículos eléctricos y para el almacenamiento energético, dos vectores calves de la transición verde que promueve la UE.  

Fuentes de Ecoloxistas en Acción han confirmado a Galiciapress que el pleito interpuesto por la organización contra la declaración de Doade como Proyecto Estratégico sigue su curso ante los tribunales y que las revelaciones sobre el proceso de selección refuerzan, a su juicio, los argumentos esgrimidos en la demanda. 

A nivel Galicia, Doade se encuentra actualmente en fase de evaluación de impacto ambiental, pendiente de resolución por parte de Xunta. Los promotores han respondido en el pasado a las críticas ecologistas subrayando que el proyecto cumple con los estándares técnicos y ambientales exigidos por la normativa europea y española, que los estudios hidrológicos encargados descartan afecciones significativas sobre los acuíferos y cauces próximos, y que el diseño del plan de restauración garantiza la recuperación del entorno una vez concluida la vida útil de la mina.  

El hecho de que la Comisión Europea se haya negado a publicar los informes técnicos externos que sustentarían las garantías ambientales de los proyectos seleccionados -o que estos simplemente no existiesen- alimenta la desconfianza entre las comunidades afectadas y las organizaciones ecologistas.  

 Desde MiningWatch Portugal, su cofundador Nik Völker ha señalado que una acumulación de procesos opacos, informes técnicos nunca publicados y denegaciones sistemáticas del acceso a la información ambiental configuran un modelo de gobernanza "marcado por la opacidad" en torno a los proyectos mineros de la Península Ibérica. 

La Comisión Europea mantiene que todos los proyectos seleccionados fueron evaluados conforme a los criterios establecidos en el artículo 6 del REMPC y que el proceso se ajustó a los pasos legalmente previstos. 

La ONG ClientEarth, que ya presentó una demanda ante el Tribunal General de la Unión Europea en relación con la mina portuguesa de Barroso, también elevó una queja al Defensor del Pueblo Europeo en julio de 2025 por las negativas a facilitar documentación, y en septiembre del mismo año emprendió una acción judicial ante el Tribunal de Justicia de la UE. 

Los frentes judiciales que están levantando al hilo de la declaración de estratégicos de eso proyectos mineros son, por lo tanto, múltiples.