Especialistas aportan claves para superar errores por el "factor humano" en pruebas forenses psicológicas

En una charla en la Escuela de Verano del Poder Judicial en Bergondo
Diversos doctores de psicología han aportado claves este miércoles en la Escuela de Verano del Poder Judicial, que se celebra en Bergondo (A Coruña), para superar errores por el "factor humano" en las pruebas forenses psicológicas.

En esta cita, que durará hasta el 12 de julio en el Pazo de Mariñán, el catedrático de la Universidad de Valencia Vicente Garrido ha expuesto las directrices que deben seguir los miembros de la carrera judicial para determinar la fiabilidad o validez de las pruebas.

En palabras del catedrático con respecto a la prueba forense para los tribunales, esta "presenta, en muchas ocasiones, una mayor dificultad en su valoración que la que se deriva de las denominadas ciencias duras o experimentales".

Asimismo, la profesora titular de la Universidad de Salamanca Carmen Herrero Alonso ha incidido en la importancia de "su calidad y fiabilidad" a la hora de utilizar conocimientos validados científicamente en cada momento.

La especialista ha reflexionado sobre el estatus otorgado a la psicología frente a otras disciplinas forenses para explicar que existe "riesgo de acudir al sentido común" y a las "impresiones subjetivas" en sentencias.

De este modo, la ponente ha analizado sentencias recientes del Tribunal Supremo en las que ha asegurado que se han fijado "criterios orientativos de valoración de las declaraciones de las víctimas", o en las que afirma haber constatado "errores de conceptualización" para "interpretar y valorar el comportamiento humano".

En esta primera jornada de la Escuela de Verano también ha intervenido el magistrado titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Valencia, Miguel Ángel Casañ Llopis, quien profundizó en la práctica de las ciencias del comportamiento en el proceso penal.