Un estudo da USC cuestiona os efectos nocivos do cambio horario por basearse en "mostras insuficientes"

Os investigadores da Universidade de Santiago de Compostela (USC), Jorge Mira, e da Universidade de Sevilla, José María Martín Olalla, cuestionaron os efectos nocivos do cambio horario tras analizar os 13 artigos máis citados neste campo, por basearse en "mostras analíticas insuficientes".

Así o trasladou a universidade galega nun comunicado no que os profesores destacaron que estes estudos poderían xerar unha "alarma innecesaria", ao estar sustentados en análises estatísticas con números de casos reducidos, o que fai aumentar a marxe de erro no resultado final.

En concreto, o artigo 'Sample size bias in the empirical assessment of the acute risks associated with daylight saving estafe transitions', publicado na revista Chronobiology international, aborda a metodoloxía utilizada en oito artigos que miden a influencia do cambio de hora en infartos de miocardio e en isquemias; e outro cinco traballos que o fan en base a datos de accidentes de tráfico e en admisións a urxencias por traumatismos.

Segundo explicaron os investigadores españois, a incidencia dos riscos asociados ao cambio de hora de primavera limítase ao 5% mentres que para o outono non se detectan incrementos asociados.

Ademais, matizou Martín Olalla que "practicar o cambio de hora axudou a non adiantar os horarios no inverno, algo que se demanda por parte de profesionais de Medicamento e especialistas en fisioloxía, porque en si mesmo implica unha mellora en cuestións sociais e de saúde".

Tamén, engadiu Jorge Mira que nesta latitude temos amenceres temperáns no verán e tardíos no inverno, polo que o cambio horario é unha forma de ligar o inicio da xornada laboral co amencer..