Asociación de Viviendas Turísticas de Galicia sobre VUT rechazadas: "Ni son ilegales ni pasarán al mercado residencial"

La Asociación de Viviendas Turísticas de Galicia, Aviturga, ha reaccionado a la información hecha pública por el Gobierno este domingo, cuando confirmó que se notificaron 2.640 pisos turísticos ilegales en la Comunidad gallega (más de 53.000 en España) a las plataformas digitales para que retirasen los anuncios de esos alojamientos, y ha advertido: "Ni son ilegales ni pasarán al mercado residencial".

Aviturga ha señalado que el anuncio de que esas viviendas pasarán al mercado residencial "no puede estar más lejos de la realidad". "Hasta la fecha, ningún gobierno que ha prometido el efecto de prohibición de las viviendas turísticas para engrosar la oferta de alquiler residencial, ha visto cumplida su promesa", ha advertido la asociación.

Además, ha subrayado que esas 53.000 viviendas "no son ilegales por el hecho de no haber obtenido el número de registro en el Registro de la Propiedad, y han recordado que "deberán ser las Comunidades Autónomas las que revoquen, en su caso, las licencias concedidas o declaraciones responsables emitidas".

La asociación ha explicado que "el único efecto" de la exclusión del registro es que no se podrán comercializar los alojamientos a través de las web que promocionan este tipo de ofertas, y han puntualizado que, en todo caso, el Real Decreto que regula el alquiler turístico ha sido recurrido.

Aviturga ha incidido en que para que las propiedades pasen a ocuparse por jóvenes y familias hay que derogar la actual Ley de Vivienda y "restablecer la seguridad jurídica que dé garantías a los arrendadores". "Hasta el día de hoy, los efectos inmediatos serán, que o bien estas propiedades pasen a alquilarse por corta estancia o directamente pasen a incrementar el parque de viviendas cerradas a cal y canto por los propietarios", ha alertado la asociación.

Igualmente han denunciado una "persecución a las familias españolas", para la que da dos posibles motivos: "desviar la mirada de una nefasta gestión de la vivienda" y algo "más grave", como es "obedecer a los requerimientos de los hoteleros y fondos de inversión, que han descubierto en edificios completos de viviendas un nuevo filón".

Como ejemplos, Aviturga se ha referido a los casos de Madrid o de Nueva York, donde muchos edificios han quedado en manos de fondos de inversión y donde la prohibición ni ha aumentado el parque de vivienda ni ha bajado los precios, "pero sí se han incrementado considerablemente los precios de los hoteles".

Por otra parte, han trasladado su temor de que los propietarios de viviendas turísticas acaben vendiéndolas "al mejor postor", posiblemente extranjero, sobre todo en zonas de costa y centros turísticos, que "sufrirán la ausencia" de esas viviendas por la economía que generan en el tejido empresarial del entorno.

Finalmente, han arremetido contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al que han acusado de pretender que las familias que tienen una segunda vivienda "suplan ahora una función social responsabilidad del Gobierno, a costa de sus bolsillos".