Suspenden "sine die" a declaración do Manuel Cabezas pola cesión do 10% en proxectos urbanísticos

O exalcalde de Ourense, Manuel Cabezas,á saída do Palacio de Xustiza

 

O titular do xulgado de instrución número un de Ourense, Leonardo Álvarez, acordou suspender "sine die" a declaración do exalcalde de Ourense, Manuel Cabezas, que foi denunciado pola exedil socialista de Urbanismo, Áurea Soto, tras a querela por prevaricación presentada por ela mesma contra este xuíz.

Manuel Cabezas debía achegar este mércores o seu testemuño, ano e medio despois de que o reclamase Áurea Soto, que lle achacou perdoar aos promotores privados a cesión obrigatoria do 10% dos aproveitamentos, antes de que a cidade contase cun plan xeral de urbanismo adaptado, polo que así o beneficio para eles era do 100% e nada para a administración local, un prexuízo que Soto fixou en 1,6 millóns.

En todo caso, esta exconcejala, que dimitiu por outro caso, o da Praza de San Antonio, do que saíu finalmente absolta, queréllase agora contra Leonardo Álvarez, de quen cre que puido cometer prevaricación, en conivencia coa acusación particular, nesa causa que investigou a concesión de licenzas para edificios e aparcadoiros e na que o xuíz decano ocupouse da instrución.

Así as cousas, o xuíz decidiu suspender "por prudencia" a comparecencia de Cabezas (PP), en calidade de investigado polo denominado caso do 10%, para que a Audiencia Provincial valore se Leonardo Álvarez debe escusarse ou non, ao ser a propia denunciante Áurea Soto (PSOE). Álvarez decatouse este mércores da querela presentada contra el, motivo polo cal acordou aprazar a causa. Ademais, valora a posibilidade de apartarse dos casos relacionados coa exedil tras a querela e de presentar incluso unha denuncia contra ela por calumnias.

Segundo puido constatar Efe, Áurea Soto presentou a última hora deste martes ante o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) unha querela contra o xuíz decano de Ourense na súa condición de aforada. Soto acusa o maxistrado de prevaricación no caso da praza de San Antonio. Polo momento, o TSXG indicou que aínda non ten constancia de devandita denuncia. Nela, expón Áurea Soto "o descoñecemento do xuíz" nesta causa así como o feito de realizar "unha imputación selectiva" no caso da praza de San Antonio, ao entender que non sentaron no banco todas as persoas relacionadas con esta causa. Pola súa banda, Leonardo Álvarez non descarta emprender accións legais contra Soto por posibles calumnias.

O XUíZO DA PRAZA SAN ANTONIO.

Durante o xuízo da praza de San Antonio, a exedil socialista acusou a Leonardo Álvarez de actuar, en fase de instrución, en conivencia coa acusación, e de "falsificar" a data nun auto, para que se tivese que sentar no banco xunto co avogado ao que contratou un informe externo, Carlos Hernández, chegando a atribuír o seu caso a un "xuízo político".

Por mor desta causa, Soto presentou a súa dimisión en virtude do código ético socialista tendo en conta que o xuíz ditou auto de apertura de xuízo oral, por posibles indicios de prevaricación na concesión dunha licenza urbanística que legalizaba a urbanización da praza de San Antonio, locais e garaxes. Con posterioridade, o Xulgado do Penal 2 de Ourense acordou a absolución de ambos pola legalización dun complexo urbanístico, polo cal o Ministerio Público solicitaba 10 anos de inhabilitación e que a acusación popular elevaba a 21.

Actualmente, o titular de instrución mantén varias causas abertas contra Soto. No que respecta ás asistencias técnicas, Soto e o exalcalde socialista, Francisco Rodríguez (tamén imputado na Operación Pokemon) permanecen investigados por supostas irregularidades en contratos externos que nalgúns casos derivaron en persoal indefinido.

Esta mesma concelleira solicitara en 2014 a recusación doutro xuíz, nese caso do titular do xulgado de instrución número un de Ourense, Antonio Piña, quen levaba outra causa contra ela, por supostas irregularidades na adxudicación das obras de Bedoya.

A EXENCIÓN DE COBRO ERA DE 1994.

Antes de entrar en sede xudicial, o exalcalde, Manuel Cabezas, quen aínda non tiña coñecemento da decisión do xuíz, comentou en declaracións públicas que a exención do cobro do 10% aos promotores produciuse antes de que chegase el á alcaldía, en virtude dun acordo plenario adoptado en 1994, "case por unanimidade" polos 25 de 26 concelleiros durante a etapa do goberno socialista, que encabezaba Veiga Pombo. "Nós asumimos iso porque xuridicamente recomendóullenos ese acordo plenario do ano 1994", argumentou Cabezas, quen apostilou que dito acordo foi "referendado polo Consello de Contas polo xefe de Urbanismo do Concello, sempre por unanimidade de todos os grupos políticos".

O exregidor ourensán relatou que a exención se tomou en base a unha proposta do secretario municipal, Mariano Rodríguez", quen non puido prestar declaración por este caso a pesar de ser requirido ata en tres ocasións debido ao seu estado de saúde. "En todo momento seguiuse ese ditame ata a aprobación do novo Plan Xeral de Ordenación Municipal (PGOM) de 2003", abundou o exregidor ourensán.

O acordo "mantívose co apoio xurídico de quen era a máxima instancia do Concello que era o secretario xeral ata que houbo novo achaiadura", incidiu Cabezas, quen criticou que "se instrumentalice a xustiza desde o punto de vista político pero non me gusta con ninguén, non só comigo".

A responsable de Urbanismo solicitara a finais de 2014 por vía penal a imputación do exalcalde de Ourense, Manuel Cabezas, e de dous edís, pola cesión do 10% do aproveitamento urbanístico na capital ourensá, relacionados con 15 expedientes de compensación de convenios urbanísticos relativos á cesión do 10%. Na denuncia, pedía que se investigue o que foi o urbanismo e o xeito de actuar" do Goberno do PP, durante o período comprendido entre 1997 e 2002 ao entender que Cabezas obviar a lei e eximiu ao sector da construción do pago das cesións urbanísticas, e cuxas perdas elevou a "1,6 millóns de euros" para as arcas municipais. 

Fonte: Axencias e galiciaé