​O Concelleiro de urbanismo de Santiago rexeitou pechar o Tarasca porque había "dúbidas"

O concelleiro de Espazos Urbanos de Santiago, Jorge Duarte, explicou este mércores que rexeitou "por dúas veces" un expediente a un pub ao entender "que non estaba ben". "Co peche inmediato do local cometeriamos un grave erro", destacou.

Así se pronunciou o edil nunha nova comparecencia pública para reaccionar ante a información que publica o diario 'La Voz de Galicia' sobre a investigación da Fiscalía por unha denuncia do PP local por suposto trato de favor de Duarte.

Ante as preguntas dos xornalistas, o concelleiro mostrouse convencido de que a causa será arquivada, e, aínda que polo momento non está citado, afirmou que estaría "encantado" de comparecer e dar as súas explicacións en sede xudicial.

En calquera caso, na súa exposición ante os medios de comunicación, o edil destacou que a súa obrigación é "estudar" os expedientes cando "hai a máis mínima dúbida", como foi o caso co Tarasca, un local de copas da zona vella compostelá.

Neste punto, cuestionado sobre se esa cautela mantense para todos os supostos, asegurou que "claro, evidentemente". "Non imos botar a xente das súas casas nin pechar locais sen ter a seguridade de que é necesario", aseverou.

O CASO DO TARASCA

Duarte ensinou os papeis do expediente ao Tarasca, que, segundo relatou, comeza o 26 de febreiro deste ano cunha primeira proposta de peche por contar con máis de 90 persoas cando, supostamente, segundo ese documento, o aforamento era de 46.

Con todo, segundo destacou, existía duns días antes un informe da propiedade do establecemento co que tramitaban o cambio do aforamento, ata 98 persoas. "Por tanto, antes do peche cautelar, entendemos necesario clarificar isto", dixo. "Polo que non se asina", apostilou.

Unha segunda proposta dos técnicos alega que as saídas de emerxencia non cumpren con esa capacidade de ocupación, xa que, se abren as portas cara a dentro, esta limitaríase a 50. Fronte a este expediente, Duarte confrontou outro informe do Consorcio --responsable das obras-- que recolle que esas portas abren cara a fóra.

Por iso, segundo resaltou, o 26 de xullo ordenou que se fixese unha inspección por parte da Policía Local e "tampouco" asinou ese expediente. Previamente, o 21 de xullo, e para evitar que o trámite se dilatase máis no tempo --e ante a chegada do verán--, o edil sinalou que asinou unha proposta de sanción de 10.000 euros, aínda discrepando de que se debese tratar dunha infracción grave. Xa o 27 de xullo, os axentes ratificaron que esas portas abren cara a fóra. Agora, imaxinou que o local tería que alegar.

"Está todo tramitado con corrección", defendeu, con vehemencia, o concelleiro de Espazos Cidadáns, visiblemente molesto e antes de precisar que "os expedientes ás veces non se asinan á primeira". "Cometeriamos un grave erro co peche inmediato", chamou a atención, apelando aos postos de traballo que dependen dos locais de lecer nocturno.

CABREO

Neste punto, cargou contra a oposición, en concreto contra o Partido Popular, ao que vinculou coa filtración dos documentos. "Alejandro Sánchez Brunete --edil do PP-- tivo acceso ao expediente o 8 de setembro e fixo fotocopias. É el o que filtra?", chegou a preguntar.

"As cousas empezan a cabrear xa", advertiu Jorge Duarte, quen volveu a lembrar que estas informacións saen en plena campaña electoral para os comicios autonómicos deste domingo, 25 de setembro. "É moi 'fodido' que poñan en dúbida a túa credibilidade; aquí estou para explicalo, e do que non teño ningunha dúbida é de que teño a conciencia tranquila", agregou.

Neste sentido, cualificou de "mentira" que el metese "nun caixón" o expediente en cuestión, e argumentou que "esta administración en todo é lenta", por "desgraza".

Duarte concluíu a súa intervención subliñando o "molesto" que está ante unha "utilización política" dun procedemento administrativo e atribuíuno a que "hai xestión e quizá iso é o que lles moleste" aos populares. "Hai xestión e teñen medo, e é necesario facer dano", resolveu.

VERSIÓN DO PP

Pola súa banda, o grupo popular no Concello, en varias convocatorias previas esta semana, sinalou que "leva rastrexando e indagando" neste asunto desde hai meses.

Afirma o PP que "ao revisar a documentación", detectou "unha serie de indicios que podían apuntar a un posible trato de favor do edil con determinados expedientes sancionadores, xa que algúns non terminaban de resolverse".

Respecto diso, o popular Alejandro Sánchez-Brunete sinalou que "dá a impresión de que non hai correspondencia entre as inspeccións que fixo a Policía e as resolucións asinadas polo concelleiro".

"O caso ao que tivemos acceso --dixo este martes-- é o dun edil ao que lle pasan para a súa firma unha incoación e unha proposta de resolución relativa a un determinado local, e este apárcaa".

Un feito do que os funcionarios deixaron tamén constancia, segundo o PP, "por escrito, nos propios expedientes". Por iso, xa o luns, este grupo instou o goberno de Compostela Aberta a aclarar a tramitación destes expedientes a locais.

Sánchez-Brunete, en concreto, instou o alcalde, Martiño Noriega, de Compostela Aberta, a garantir "que non houbo ningún trato de favor a determinados locais á hora de aplicar sancións".