​Condenan a ex alcaldesa de Melide por prevaricación e falsidade documental

Estación depuradora.

A sección primeira da Audiencia Provincial da Coruña condenou a María Socorro Cea Vázquez, exalcaldesa nacionalista de Melide, e a quen era o arquitecto municipal cando se produciron os feitos, en 2009, como autores dun delito de falsidade en documento oficial. No caso da exregidora, tamén o fai por un delito de prevaricación administrativa.

A Audiencia da Coruña condénaos tras considerar probado que emitiron unha certificación falsa dun proxecto que non chegou a realizarse. Pola contra, absolve ao representante da empresa adxudicataria da obra en base á súa declaración e á dos outros dous acusados, que negaron que estivese presente no momento da rúbrica da citada certificación, segundo o fallo feito público polo Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).

Nese documento, a Audiencia da Coruña, que ten en conta a existencia de dilacións indebidas, condena a María Socorro Cea Vázquez e a Ricardo Aneiros Rodríguez como autores dun delito de falsidade en documento oficial ás penas dun ano, seis meses e un día de prisión, con inhabilitación especial para o exercicio do dereito de sufraxio pasivo por ese tempo.

Á exalcaldesa está condenada tamén á pena de inhabilitación especial para emprego ou cargo público por un período de tres anos, seis meses e un día polo delito de prevaricación administrativa.

Sobre esta última, considera "plenamente acreditado", en base á proba practicada no xuízo, que era "plenamente consciente de que o que se afirmaba no documento era falso, que foi expresamente advertida da improcedencia da súa elaboración e das consecuencias que levaba aparellada".

ARGUMENTO DA EX REXEDORA

No xuízo, a exalcaldesa alegou descoñecer as irregularidades e responsabilizou á Xunta de certificar unha obra, a depuradora do polígono da Madanela, que non chegou a realizarse.

"En ningún momento houbo intención de mentir nin de falsear nada", asegurou entón, ante unha petición inicial de Fiscalía de catro anos de cárcere e 11 de inhabilitación por un delito de falsidade documental e outro de prevaricación.

No seu escrito de acusación, o Ministerio Público argumentou que, tras asinar o contrato para a adxudicación definitiva da obra, "por causas que non constan, as obras da depuradora non se iniciaron".

"Co máis basto desprezo ao deber de fidelidade á fe pública, o director da obra emitiu unha certificación na que falazmente se afirmaba que, no período comprendido entre o 12/12/2009 e o 28/12/2009, executáronse obras por valor de 437.354,41 euros", sostivo a Fiscalía.

A certificación foi asinada o 28 de decembro sendo os acusados "plenamente conscientes de que con iso coreaban un documento que non reflectía a realidade" e cuxa incorporación "resultaba necesaria para evitar a perdida da subvención que a Consellería de Innovación e Industria concedera ao concello" para a obra.