IGV: “Por la mañana nos ponen publicidad de vuelve al rural y por la tarde estamos sin médico”

Ustedes culpan al PSdeG y al BNG de no tener en cuenta las necesidades del rural gallego en su pacto, pero ese acuerdo supone una rebaja relevante del peaje Autopista Santiago - Lalín, que pasa por zonas rurales ...

Antes de nada, una pequeña apreciación, ya que no hablamos del PSOE y del BNG en concreto, sino del conjunto de partidos con representación en las Cortes españolas, aunque, efectivamente, “fálame fillo e enténdeme nora”.

Bonificar y no nacionalizar esas carreteras significa que toda la ciudadanía pague vía impuestos mientras la concesionaria hace más caja

La autopista Santiago – Lalín tiene un precio prohibitivo que muestra hasta qué punto el modelo público-privado, donde quien socializa las pérdidas es el sector público, es una ruina, es el secuestro del estado por los fondos de inversión, es poner el contrato social patas arriba. Al final, bonificar y no nacionalizar esas carreteras significa que toda la ciudadanía pague vía impuestos mientras la empresa hace más caja... 

¿Es justo que los de Riós o A Mezquita bonifiquen estas carreteras vía impuestos mientras las suyas parecen caminos de carros? Sería una cuestión a debatir porque el rural lleva décadas financiando proyectos faraónicos aquí y allá mientras la juventud hacía las maletas y se nos daban migajas.   

Por otro lado, por zonas rurales también pasa el AVE, aunque no pare en ellas. Ese es precisamente el gran problema: el rural es ese espacio que queda entre ciudad y ciudad y que no sabemos qué hacer con él, más allá de entregárselo a las multinacionales y fondos de inversión para que esquilmen los recursos sin repercusión positiva alguna en la economía y en la sociedades locales.  

En todo caso, ¿Qué medidas concretas echan en falta? 

Hoy la principal política europea en volumen de fondos europeos es la PAC con sus dos pilares pero estuvo totalmente ausente de los acuerdos y debates. Tampoco se enfocó la flexibilización de la normativa comunitaria y su interpretación por el derecho interno, de tal modo que beneficie las pequeñas producciones y no las obligue a echar el candado. No interesa que la gente tenga formación política, sólo convertir la política en un ruido constante donde se moviliza la gente apelando al estómago y no a la razón.  

Medias concretas son muchas las que se podrían haber puesto sobre la mesa, en síntesis apurada: sentar las bases de una fiscalidad rural ayudando los sectores productivos, la transformación y el I+D+i con Next Generation UE para diseñar un proyecto estratégico y vertebrador que supere la concepción estrecha de que el único futuro para lo rural es comer turismo; precisamos un nuevo estatuto de autonomía donde la parroquia y el mundo rural cuenten; es imprescindible entender que la Eurorexión y la Raia Seca precisan de un impulso y que la Galicia debe mirar más a Portugal y al Atlántico y dejarse de  los complejos y el madricentrismo; las cabeceras comarcales deben estar comunicadas mediante el tren como parte de una descarbonización seria; se pudo romper la manipulación mediática de la TVG reforzando la programación en gallego de la RTVE y recibiendo de una vez los canales portugueses; impulsar un Erasmus rural centrado en la formación para reforzar la estructura y el tejido económico de las comarcas del interior... Si IGV tuviera una persona diputada el rural gallego tendría voz, eso seguro. 

La consellería de Sanidad acaba de indicar que los 200 nuevos médicos que piensa contratar este año para Atención Primaria no irán a Centros de Salud porque la verdad es que ahora mismo ya es incapaz de cubrir las vacantes en esos centros de salud. En definitiva, que no habrá más médicos para el rural. ¿Cómo es la situación de la Atención Primaria en el rural? 

La Consellería de Sanidad no tiene vergüenza. La Xunta del PP lleva recortado millones de euros en sanidad, primero con Feijoo y ahora con Rueda, cebándose con especial intensidad en la contratación de personal sanitario y en la atención primaria. Aún el pasado día 4 de noviembre en mi ayuntamiento, Chantada, la plataforma vecinal “Chantada quere sanidade” convocó una movilización que fue de las más concurridas que recuerdo en la villa, aunque ni el alcalde ni ningún miembro del PP se dignó a aparecer a pesar de que llevamos meses donde de seis médicos hay dos o uno, llegando a quedar el PAC durante un día si ningún médico. En el ayuntamiento de Carballedo hay cuatro edificios que fueron o son centros de salud, contando el de Os Peares, y hay un médico, si lo hay. En O Courel, en Antas o en O Saviñao las quejas han sido igualmente contundentes. En Monforte de Lemos, Verín o Valdeorras asistimos a un programado desmantelamiento de los hospitales con cada vez menos especialidades y mayores listas de espera.  

En consecuencia, hoy en nuestro país hay una sanidad de dos velocidades: la de las ciudades, que con todos los problemas de masificación, aún tienen hospitales con todas las especialidades y las del rural donde ni existe atención primaria ni hay ya una atención hospitalaria completa. Hay vidas en juego en uno y en otro lado, pero les da igual. 

¿Qué consecuencias tiene esto para las aldeas?

¿Qué hacen los padres de Carballedo o Chantada si en su centro de salud no hay pediatra y tampoco en las urgencias de Monforte de Lemos? ¿Que hace la comarca de Monterrei sise suprime el paritorio? Favorecemos el desierto demográfico, a ‘demotasania’, que es el vaciado demográfico de un territorio por acción u omisión y que en el caso de la Xunta es completamente programado y planificado: por la mañana campaña publicitaria de “vuelve al rural” y por la tarde sin médico, sin pediatra, sin plazas en la Gallina Azul o con residencias y SAF precarizados y convirtiendo los cuidados en un negocio. Rueda y sus compinches son la versión moderna de los mercaderes del templo. 

Proponemos una renta básica rural, como pago social por la gestión sustentable y la garantía de soberanía alimentaria que suponen las comunidades rurales

Una de las propuestas que defienden es un régimen tributario especial para los que viven en el rural. ¿Cómo se articularía? 

En la pasada legislatura aprobamos en el Ayuntamiento de Chantada una moción de IGV sobre fiscalidad rural que indicaba algunos puntos. Por poner un ejemplo, se demandaba aumentar la intensidad máxima de las ayudas que permite el Fondo de Transición Justa de la UE en Lugo, Ourense y Zamora atendiendo al índice de envejecimiento, a la dispersión poblacional y a la ‘demotanasia’ que sufrimos. Entendemos que se trata de territorios subvencionables de acuerdo con el artículo 107 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) y que permitirían mayores ayudas y fondos para el equilibrio territorial y la cohesión del mundo rural. 

Otro ejemplo es la necesidad de que el Senado sea una cámara territorial que impulse un marco legislativo que garantice el despliegue de una fiscalidad rural acompañada de la reforma de la PAC, como política para la agricultura familiar y no para la industria y los terratenientes, y la reforma de la financiación local que debe tener en cuenta a superficie, la dispersión y no la población únicamente.  

El nudo central  a la que cualquier fiscalidad rural debería aspirar e una renta básica rural, como pago social por la gestión sustentable y la garantía de soberanía alimentaria que suponen las comunidades rurales. La renta básica rural podría ser un buen punto de partida y ensayo de una renta básica universal y ejemplo de una fiscalidad redistributiva y de progreso. Mientras no se llega  a Ítaca hay cosas que ya se podrían estar haciendo, como un régimen tributario rural donde se consideraran actividades de especial interés aquellas que son necesarias en el rural, pero que son más difíciles de sostener: cantinas, peluquerías, librerías o comercios ultramarinos. Son servicios esenciales en muchas áreas que sin exenciones impositivas por especial interés de la actividad desaparecen.  

¿Por qué la Xunta no tiene como Navarra un sistema de GPS para ganaderos que advierta de las zonas de paso del lobo, avisos por SMS, etc.? Es mucho más cómodo jugar al tenis con Madrid cuando gobierna el PSOE que arremangarse y pensar en soluciones para tu gente. 
 

Uno de los temas sobre el rural que más está de actualidad en los medios es la expansión del lobo, con una parte de los ganaderos acusando al Gobierno estatal de promulgar una norma que favorece su crecimiento al prohibir cualquier batida y advirtiendo que puede haber ataques a personas. ¿Hay alarmismo o existe un problema real? ¿Es éste un ejemplo de como los 'urbanitas' legislan sin tener en cuenta las necesidades del rural? 
Hay que ser serios. Hace falta más ciencia en la política y menos demagogia. Hace 50 años en las parroquias con presencia del lobo había poblaciones rurales vivas, con niños que pastoreaban solos, menos luz y menos escopetas y una presión mucho mayor sobre el lobo. Hoy el riesgo de que haya ataques a las personas es muy remoto. Dicho eso, el lobo y los ganaderos precisan de lo mismo: cuidar y ordenar el territorio. Cuando se legisló la recogida de los animales muertos en las explotaciones a ningún burócrata de Santiago o Madrid se le acordó que la fauna silvestre come carroña. ¿Por qué esos animales no se transforman en alimento desde la administración con el que alimentar el lobo? ¿Por qué la Xunta no tiene como Navarraun sistema de GPS para ganaderos que advierta de las zonas de paso del lobo, avisos por SMS, etc.? Es mucho más cómodo jugar al tenis con Madrid cuando gobierna el PSOE que arremangarse y pensar en soluciones para tu gente. El rural, insistimos, no tiene diputados, está huérfano políticamente aunque la red caciquil que durante décadas implantó el PP oculte entre propaganda y complacencia la dura realidad. 

La Xunta y la UE está reaccionando a las sentencias que paralizan parques eólicos con nueva legislación que simplifica, dicen, su aprobación, argumentando que el problema del cambio climático es de tal calado que hay impulsar por todos los medios y lo antes posible las renovables. ¿Qué les responderían? 

Diferenciaría la normativa de la UE que procura acelerar la “economía verde” de las medidas de la Xunta, aunque ambas respondan al mismo: la capacidad del lobby energético para comprar gobiernos y dictar leyes a la medida, por un lado; y la ausencia de democracia en la arquitectura comunitaria y también en una Xunta que aprovecha la ley de acompañamiento de los presupuestos para vaciar todavía más el Hórreo, donde solo quedan los ratones. 
 

La UE quiere favorecer a las energéticas y legisla para ellas pero los proyectos de comunidad energéticas, la ordenación del territorio, etc. son márgenes claros de maniobra. No obstante, el PSOE en Madrid y todavía más el PP en Santiago deciden que se aplique la normativa de la manera más favorable para el oligopolio eléctrico y la especulación.  ¿Resultado? Una burbuja que convierte los territorios del interior y las sierras de nuestro país en territorios a sacrificar. 

La dimisión de Antonio Costa y la sospecha alrededor del litio y del hidrógeno verde debería hacernos cuestionar qué pasa con Altri, con Rueda o con las campañas de acoso y derribo de La Voz de Galicia contra los jueces del TSXG. Candos lo poder despóticos neofeudales secuestran el estado parcial o totalmente y controlan totalmente el relato público a través del monopolio de los medios de comunicación, la democracia está herida de muerte y vemos en directo el trumpismo cañí, cuyo programa es el viejo  "¡Viva la muerte!","¡Muera la inteligencia!". 

Ustedes dicen que "el rural no tiene diputados en Madrid" pero lo cierto es que hay diputados gallegos que sí tienen raíces rurales Por ejemplo, Ana Vazquez Blanco del PP de Ourense. ¿Como argumentan pues tal afirmación? 

Los diputados cuneros eran los que no tenían arraigo en la circunscripción por la que concurrían en la I Restauración. El hecho de ser del rural o tener raíces en él no es aval de nada, ya que hay que ver que actividad parlamentaria se hace. La diputada que usted cita lleva 12 años viviendo del Congreso y alimentando la crispación y el trumpismo cañí. Hizo poco o nada cuando gobernaba el PP y absolutamente ninguna propuesta centrada en el rural o en Bande, que históricamente fue una cabecera comarcal de primera orden y hoy se encuentra a la cola en comunicaciones y desarrollo... hasta hay quien dice que la diputada se opuso a la mejora de las comunicaciones en la Ou-540 desde Verea hasta Portugal por Bande porque cierto restaurante se vería perjudicado... ¿De quién es la culpa entonces?  Del cha, cha, chá.

Celebraremos Asamblea este 18 de noviembre en Chantada y aprobaremos nuestro documento de alianzas, que no renuncia a que podamos concurrir la diferentes comicios en el año 2024 siempre sobre la base de impulsar acuerdos amplios 
 

¿Las agrupaciones que colaboran en IGV sumaron una docena de concejales en las elecciones locales, lo cual es un resultado relevante. ¿Valoraron la posibilidad de que IGV se presente a los comicios autonómicos en solitario? En caso contrario, ¿estarían dispuestos a dialogar con alguno de los grandes partidos para sumar fuerzas? 

Si las cuentas no me fallan son 15 concejales, realmente más se contamos agrupaciones próximas o valorando su integración en IGV. Obtuvimos unos resultados que mejoraron mucho los de 2019 a pesar de la creciente polarización y que confirmaron que la implantación del territorio, la seriedad y el trabajo diario dan sus frutos aún sin tener mucha presencia nos medios ni disponer de los medios económicos de las sucursales de los partidos dominantes. La gente está harta de la vieja política, pero precisa distinguir una alternativa verdaderamente fiableque no los vuelva a defraudar como tantas veces pasó. 

A mayores hace falta tener en cuenta que tenemos agrupaciones que deciden no concurrir en las municipales por el desgaste en relación al resultado que puede suponer y prefieren trabajar más en el ámbito social y en articular una base social suficiente para comenzar a dotar de voz en las instituciones al rural. La pata social y la pata política se darán la mano en la VI asamblea que celebraremos este 18 de noviembre en Chantada y que aprobará nuestro documento de alianzas, que no renuncia la que podamos concurrir la diferentes comicios en el año 2024 siempre sobre la base de impulsar acuerdos amplios y un programa de país donde el rural sea el centro.